Al comienzo de la película, Sobel asiste al funeral de su padre, pero recibe una llamada de Sing Sing, allí mismo, en la primera fila del templo. Resulta que Vitti se ha vuelto loco y solo canta canciones de «West Side Story». ¿Está loco o está fingiendo? Ya sea que finja o no, conoce todas las palabras. No se vuelve menos incómodo después de ser puesto al cuidado de Sobel y su esposa Laura (Kudrow) y puesto bajo su supervisión, en su casa. Laura odia la idea, pero el FBI insiste en ella: el buen comportamiento de Vitti es responsabilidad de Sobel.
La película luego desciende a una subtrama de atraco artificial y poco convincente, con Sobel vinculado a los ladrones. Y Cathy Moriarty (la esposa de De Niro en «Raging Bull») aparece a la cabeza de una pandilla rival, en una rivalidad que nunca parece una excusa para ciertas rutinas de amenazas de guerra de la mafia. Harold Ramis, quien dirigió y coescribió (como hizo con la primera película) es un cineasta talentoso, autor de muchas risas en las películas, pero debería reflexionar que hay una razón por la que la mayoría de las secuelas no están dirigidas por el mismo. hombres que hicieron los originales: una película que inspira una secuela, si es buena, incorpora cualidades que no se pueden duplicar.
Lo que obtenemos en «Analyze That» son varios actores talentosos que entregan sus personajes familiares en pantalla al servicio de una trama tonta. Es innegable el placer de escuchar a De Niro decir, una vez más: «¡Eres bueno! ¡No! ¡Eres bueno!». a Crystal, y mire a De Niro usar esa sonrisa dichosa como si su personaje fuera sagrado para otorgar tales elogios (un cumplido de De Niro es como ser nombrado caballero). Y Crystal, en este personaje como en la vida, es capaz de sugerir que su mente está trabajando tan rápido que escupe la verdad antes de que su mejor juicio pueda aconsejar. Kudrow, tristemente infrautilizado aquí, no interpreta a la mujer que no comprende, sino a la mujer que comprende demasiado bien.
