Que de Series Peliculas Billion Dollar Brain (1968) rese√Īa de la pel√≠cula

Billion Dollar Brain (1968) rese√Īa de la pel√≠cula

¬ęBillion Dollar Brain¬Ľ entra en la categor√≠a fatal: es una pel√≠cula de esp√≠as que comete el imperdonable pecado de perder la pista de su trama.

¬ŅC√≥mo puedes tomar esto en serio cuando la misi√≥n de espionaje nunca est√° clara? ¬ŅCu√°ndo, debido a un gui√≥n o edici√≥n defectuosos, los personajes saludan a personas que se supone que no conocen? ¬ŅCuando el esp√≠a ruso es asesinado por sus propios hombres y, sin embargo, no ha hecho nada malo? Cuando no puedes entender cu√°l es la amenaza para la civilizaci√≥n occidental esta vez, y c√≥mo nos va a salvar el esp√≠a. ¬ŅCu√°ndo te preguntas si el proyeccionista quiz√°s se olvid√≥ de mostrar un carrete?

Si una pel√≠cula de esp√≠as funciona, tienes que averiguarlo. ‚ÄúEl esp√≠a que vino del fr√≠o‚ÄĚ, por ejemplo, explic√≥ con √©xito un cruce triple. (La pel√≠cula de esp√≠as ¬ęTriple Cross¬Ľ, por otro lado, no lo hizo). En el estreno de la serie de Harry Palmer, ¬ęThe Ipcress File¬Ľ, se cumplieron esas condiciones. Palmer (Michael Caine) estaba involucrado con dos agentes dobles, y cuando lo atraparon en el almac√©n y tuvo que decidir r√°pidamente cu√°l estaba realmente de su lado, el p√ļblico pudo compartir su peligro porque ‘lo entendi√≥’.

Este no es el caso de ¬ęBillion Dollar Brain¬Ľ, la tercera pel√≠cula en la que Caine interpreta a Palmer. Por un lado, esta vez nunca conocemos a Palmer. Todav√≠a tiene el dulce acento cockney, pero ha perdido su sentido del humor y su amor por las peque√Īas cosas de la vida, como cocinar. Ahora es un gran esp√≠a, como Bond y Flint, ¬Ņy qui√©n necesita otro?

Un punto brillante. La pel√≠cula mejora, no empeora, hacia el final. Apr√®s avoir nag√© dans un bourbier de confusion pendant plus d’une heure, nous arrivons enfin √† rencontrer le millionnaire du p√©trole du Texas (Ed Begley) qui dirige le plan, et Begley, se transforme en une parodie mordante et hilarante de millionnaires du p√©trole De derecha. Pero nunca explica el patr√≥n.

Deja un comentario

Related Post