China Hustle (2018) rese√Īa de la pel√≠cula

¬ęNo hay buenos tipos en esta historia, incluy√©ndome a m√≠¬Ľ, comienza Dan David, un administrador de fondos de cobertura cuya compa√Ī√≠a fue arrasada por el espect√°culo de terror financiero de 2008. Para compa√Ī√≠as como David y firmas de corretaje como Roth Capital Partners y Rodman & Renshaw, la incorporaci√≥n de empresas chinas a la bolsa de valores estadounidense ofreci√≥ una nueva bifurcaci√≥n en el camino, que no termin√≥ en quiebra. Una laguna en el sistema, conocida como fusi√≥n inversa, ha permitido que las acciones baratas de empresas estadounidenses casi desaparecidas act√ļen como representantes de las empresas chinas, lo que es beneficioso para todos.

‚ÄúThe China Hustle‚ÄĚ luego, como era de esperar, detalla la revelaci√≥n de que estas inversiones extranjeras estaban en gran medida sobrevaloradas. Se producen escenas de detectives, en las que hombres de negocios estadounidenses como el fundador de Muddy Waters, Carson Block, inspeccionan clandestinamente los terrenos f√≠sicos de las f√°bricas de papel y otros negocios. Las instalaciones son de bajo volumen y parecen desiertas; uno ten√≠a una gran cantidad de cart√≥n podrido en lugar de un producto real que val√≠a los miles de millones de d√≥lares reclamados por la empresa de sus recibos financieros estadounidenses.

Las consecuencias de estos descubrimientos llevaron a las partes involucradas m√°s concienzudas, como David, a abandonar el barco de inmediato. Se negaron a participar en el sistema y vendieron sus existencias sobreinfladas. Dave comenz√≥ a trabajar para lograr un cambio real a trav√©s del Congreso (que la pel√≠cula revela que es una tarea frustrante y s√≠sifo). Los intentos de Rothstein de entrevistar al cada vez m√°s hostil general retirado Wesley Clark, de cuyo fraude la compa√Ī√≠a Rodman & Renshaw continu√≥ benefici√°ndose, fracasan en este punto, y la energ√≠a ardiente del doctor tambi√©n comienza a agotarse. A pesar de lo exasperante que pueden ser hombres como Clark, sus negaciones sombr√≠as frente a la c√°mara apenas satisfacen al espectador. El tono directo y sensato del documental no se convierte en la justa ira que invoca la corrupci√≥n financiera.

¬ęThe China Hustle¬Ľ desaf√≠a el prop√≥sito m√°s amplio de pel√≠culas como esta (tambi√©n est√° ¬ęDirty Money¬Ľ, una nueva serie de Netflix de Alex Gibney, que es el productor ejecutivo de ¬ęThe China Hustle¬Ľ, en la que las historias de corrupci√≥n se distribuyen en partes de una hora ). Estas pel√≠culas y series son perfectas para explicar visualmente conceptos financieros dif√≠ciles de entender y aprovechar los conocimientos y las voces de los profesionales que han tenido que explic√°rselos un mill√≥n de veces a sus clientes. Pero tienden a detenerse en seco para sugerir un cambio social real. En el caso de ‚ÄúThe China Hustle‚ÄĚ, Rothstein se resigna a incluir post-guiones de los miles de millones de d√≥lares de los que se han escapado los corredores de bolsa informados. Incre√≠ble. ¬ŅHay algo que el pueblo estadounidense pueda hacer para luchar contra el sistema o ayudar a la causa de David? ¬ęThe China Hustle¬Ľ no desea ofrecer un poco de esperanza, permitiendo que la frustraci√≥n que inevitablemente generar√° en los espectadores se disuelva en apat√≠a una vez que salgan los cr√©ditos.

Deja un comentario

Monk With a Camera revisión de la película (2014)

El tema de la película, Nicholas Vreeland, creció en las circunstancias más afortunadas y cosmopolitas. Nacido en Suiza de padres trotamundos, también vivió en Alemania y Marruecos antes de establecerse

Otherhood (2019) revisión y resumen

‚ÄúOtro‚ÄĚ es lo que las tres madres de los suburbios de Poughkeepsie en el centro de la historia llaman a sus relaciones con sus hijos. Sin descanso. Tambi√©n dicen cosas

Crítica y resumen de la película Asesinato en 1600 (1997)

Mientras nuestros h√©roes francotiradores atraviesan las peligrosas aguas subterr√°neas, retrocedamos y pensemos. Tienen que decirle algo al presidente. Est√° tapiada por una parcela. ¬ŅC√≥mo pueden transmitirle la informaci√≥n? Puedo pensar