Ponen en escena un acto elaborado en el que uno interpreta a un policía, el otro interpreta al antiguo compañero de universidad de su marido y el tercero juega, pero no importa. Lo importante es que estos tres tíos entren y salgan libremente de su apartamento. La puerta está desbloqueada. Primero entra un chico. Luego se va y aparece alguien más. Finalmente, la niña se da cuenta de que está en peligro.
Hasta aquí todo va bien. Podemos tragarnos la primera hora de la película, aunque sea bastante improbable, simplemente porque nos gusta divertirnos y queremos que nos convenzan. Pero después de que la niña se despierta con el peligro en el que se encuentra, ¿por qué no cierra la puerta con llave?
Ella se queda sola. Los chicos se han ido por un tiempo. Hay una niña que vive arriba y Audrey la envía a la estación de autobuses para que espere el autobús de su esposo. (Otro error tonto de la trama. ¿Por qué no envías a la chica a la policía?) Entonces vuelve a estar sola. La puerta está desbloqueada. Pero ella puede bloquearlo. Ella no lo hace.
Los villanos entran y salen del apartamento como los finalistas en un sorteo de puerta giratoria. En la oscura intimidad de la fila 19, aún más suspenso ya que las luces del teatro están apagadas en las últimas escenas, ¿me temo? ¿En el borde de mi silla? No, me pregunto por qué no cierra la puerta.
De lo contrario, es una buena película. No quiero dar la impresión de que no sea así. La señorita Hepburn puede ser demasiado directa y segura, y Alan Arkin (como el asesino sádico) no es particularmente convincente en una actuación exagerada. Pero hay algunos pasajes de terror agradables y jugosos (incluido ese momento infame en el que todas las adolescentes en el teatro gritan), y después de un comienzo lento, la trama te gana. No creo que Audrey Hepburn debiera haber obtenido una nominación a la Academia por su actuación (estuvo mucho mejor en «Two for the Road»), pero no pretendo objetar. Mis demandas no son grandes. Solo quiero que ella cierre esa puerta. ¡Ahora!
