La muerte de Dave es realmente desgarradora, no solo porque se presenta de una manera tan mundana (todos en la escena del crimen parecen tener dificultades para creer que esto realmente está sucediendo), sino porque, según lo escrito por Frye y Futterman e interpretado por Ruffalo, el El personaje se parece a la rareza de las rarezas cinematográficas, un buen hombre que también es divertido y emocionante de ver. En una de las escenas más reveladoras de la película, se invita a Dave a sentarse para una entrevista con un cineasta que crea un video de elogio sobre la gestión del equipo por parte de John. Se le pide que diga que su jefe emocionalmente frío y atléticamente inepto es un gran líder y atleta. Dave vacila y tartamudea, volviendo la solicitud en su mente, tratando de encontrar palabras que atraigan a su jefe sin traicionar sus principios. Las reacciones maravillosamente moduladas de Ruffalo, capturadas, como tantos momentos de ‘Foxcatcher’, en primeros planos largos, sin cortes y que inducen a retorcerse, hacen de esta escena un cortometraje en sí mismo, sobre la dificultad de equilibrar la integridad y la necesidad de ganarse la vida.
Pero, ¿qué se supone que debemos hacer con esto, todo eso? Ésa es la pregunta que podrías recibir de “Foxcatcher”, y lamento decir que la película no da mucho en términos de respuesta, más allá de: “Aquí hay una historia increíblemente triste basada en hechos reales”. Esto puede sonar extraño, dado lo silencioso y visualmente restringido que es «Foxcatcher», pero tiene la costumbre de exagerar y exagerar grandes ideas que no son tan grandes y que ya se están explorando en casa a través de los personajes principales.
Más importante aún, la díada John-Mark es una especie de metáfora de la explotación del trabajo por parte del capitalismo estadounidense; Miller y sus escritores se inspiran en ellos a través de discusiones sobre la historia de Estados Unidos y planes para lugares históricos y campos de batalla, la capital estadounidense y campos verdes, y a través de estándares patrióticos y música popular estadounidense, que incluyen «America the Beautiful» y «This Land is Your Terre «. No estoy convencido de que esta limpieza iconográfica fuera deseable o incluso necesaria, porque el tono realista y discreto no va bien con el simbolismo manifiesto, y porque la relación de John y Mark se trata de un viejo bastardo adinerado que literalmente lo adhiere. .un trabajador, entonces, ¿qué más hay que decir, realmente? Los problemas personales y las réplicas son bastante claros, y las implicaciones más amplias se irradian hacia afuera, o deberían, mientras vemos a estos hombres luchar, sufrir y engañarse a sí mismos.
Se nos hace comprender que el asesinato fue una reacción tardía al rechazo de John por parte de Mark, y también la culminación del comportamiento volátil incontrolado de John que se ve a lo largo de la historia, incluido un momento en el que intenta «motivar» a su equipo de lucha libre. sus cabezas durante la práctica, lo que también deja implícita la soberbia de los ricos y la temerosa flexibilidad de los trabajadores, aunque se confunda con la psicología de los personajes. La película es bastante efectiva cuando retrata el triángulo central de Mark-Dave-John en términos de poder y dinero, con John exigiendo repetidamente ser halagado y perdonador y negándose a respetar los límites (emocionales, sexuales, financieros), profesionales) y ambos. . hermanos tratando, en la medida de lo posible, de ignorar el horrible comportamiento de John, o de racionalizarlo en el contexto de las oportunidades que les brinda.
