Girl, Interrupted Film Review (2000)

La película se desarrolla de forma episódica, como el diario en el que se basa. Los temas aparecen de vez en cuando, pero no de forma sistemática; la película trata principalmente sobre el carácter y la conducta y, aunque hay escenas individuales de actores poderosos, no parece haber un destino. Ésta es la razón por la que la conclusión es tan insatisfactoria: la historia, al no conseguir conflictos de personajes que puedan resolverse mediante el drama, se convierte en melodrama.

Un problema es la naturaleza ambivalente de la condición de Susanna («ambivalente» es una de sus palabras favoritas). Ella no está lo suficientemente perturbada como para requerir tratamiento, pero se vuelve extrañamente absorta dentro de Claymoore, como si le proporcionara la estructura y el entretenimiento que le falta en el exterior. Por supuesto, Lisa es una inspiración, con su fría confianza en sí misma que esconde profundas heridas. En lugar de estar en un dormitorio para mujeres en la universidad, Susanna está en un dormitorio para mujeres en Claymoore, donde su tema de estudio es ella misma. Susanna, por tanto, no es una cautiva de un sistema maligno, sino una persona seducida por uno descuidado, y uno se siente tentado a sospechar que se merece lo que recibe.

Incluso una discusión feminista con su psiquiatra (Redgrave) carece de fuerza. Discuten sobre la definición de promiscuidad; Susanna señala que las mujeres son etiquetadas como promiscuas después de mucha menos experiencia sexual que los hombres. De hecho, Susanna ha dormido un día con su novio y un cuidador, pero dadas las circunstancias, ¿es promiscuidad u oportunismo? Jared Leto interpreta a su novio Toby, cuyo número está en el sorteo. Quiere que huyan a Canadá. Ella ya no está muy interesada en dirigir su futuro en su relación y prefiere a sus nuevos amigos a Claymoore. «¿Ellos?» Dijo Toby. «Están comiendo uvas en el papel pintado». Susanna opta por la solidaridad: «Si están locos, yo estoy loca». Incorrecto. Están locos, y ella no lo está, y eso le quita a la película el tipo de energía subterránea que alimentó su obvia inspiración, «Vuelo sobre el nido de un cuco». Dos razones para ver la película: Winona Ryder y Angelina Jolie. Sus personajes nunca tienen una trama que los involucre y están sujetos a un final tonto, pero momento a momento son intrigantes y visibles. Jolie está emergiendo como una de las grandes mentes salvajes en las películas actuales, un cañón cobarde que tiene un propósito mortal de alguna manera. Ryder muestra una vez más su capacidad para proyectar estados mentales; uno de sus dones es dejarnos saber exactamente lo que está pensando, sin que parezca estarlo. Su trabajo aquí merece una película con más razón de existir.
.

Etiquetas:

Deja un comentario