Que de Series Peliculas Reseña y resumen de la película Dreamer (1979)

Reseña y resumen de la película Dreamer (1979)

Todo lo que tienes que hacer es introducir el nombre del deporte y tienes la película. Quizás la razón por la que «Dreamer» sonaba original es porque el deporte es el boliche. “Nunca antes había habido un gran tema sobre los bolos”, me dijo un publicista entusiasta de 20th Century-Fox en mi última visita a Hollywood. «La película está en la portada de las principales revistas de bolos».

Pensó que tenía motivos para estar entusiasmado. Según el último recuento, habría 20 millones de jugadores de bolos en este país. Y si todos van a «Dreamer» y se llevan a sus familias, veamos … la película podría ganar cuatro dólares por 20 millones de jugadores de bolos y un promedio de tres padres cada uno, o $ 320 millones … ¡más grande que «Star Wars! » Si estos jugadores de bolos son inteligentes, irán a jugar a los bolos.

¿Y el resto de nosotros? Los bolos no son el deporte más cinematográfico, no tienen exactamente, digamos, la gracia y fluidez del baloncesto, o la pura tensión animal del boxeo. Pero el mundo de los bolos y los jugadores de bolos podrían haber hecho una hermosa película sobre la vida. «Dreamer» nos ofrece algunos momentos encantadores y extravagantes, especialmente en sus representaciones del viejo y canoso profesional de los bolos (Jack Warden) y propietario de los bolos (Richard B. Shull). Y, por cierto, Tim Matheson (recientemente en «National Lampoon’s Animal House») se alistó como Dreamer.

Pero luego la película comienza a tomarse en serio sus bolos. Dreamer está listo para el juego de Grandes Ligas. Y, increíblemente, la escena culminante de la película consiste en una gran cantidad de golpes y piezas de repuesto. Si la película dejara en claro que estamos viendo pelotas reales interpretadas por los actores, todavía solo tendríamos una versión ficticia de los programas de bolos en la televisión. Dado que ni siquiera hace eso, ¿cuál es el punto?

Sin embargo, hay momentos en que el director Noel Nosseck parece estar tratando de exprimir más elementos humanos en la fatigosa previsibilidad de su historia. El problema es que la mayoría de estas cosas se introducen y luego se pierden de vista: ¿una mala edición? ¿Qué le pasó, por ejemplo, a la estafadora de la piscina que consigue una buena escena, pone su cuerpo en una estaca y nunca más se vuelve a saber de él? ¿Ella ganó o perdió?

Deja un comentario

Related Post

Reseña y resumen de la película Dreamer (1979)

Todo lo que tienes que hacer es introducir el nombre del deporte y tienes la película. Quizás la razón por la que «Dreamer» sonaba original es porque el deporte es el boliche. “Nunca antes había habido un gran tema sobre los bolos”, me dijo un publicista entusiasta de 20th Century-Fox en mi última visita a Hollywood. «La película está en la portada de las principales revistas de bolos».

Pensó que tenía motivos para estar entusiasmado. Según el último recuento, habría 20 millones de jugadores de bolos en este país. Y si todos van a «Dreamer» y se llevan a sus familias, veamos … la película podría ganar cuatro dólares por 20 millones de jugadores de bolos y un promedio de tres padres cada uno, o $ 320 millones … ¡más grande que «Star Wars! » Si estos jugadores de bolos son inteligentes, irán a jugar a los bolos.

¿Y el resto de nosotros? Los bolos no son el deporte más cinematográfico, no tienen exactamente, digamos, la gracia y fluidez del baloncesto, o la pura tensión animal del boxeo. Pero el mundo de los bolos y los jugadores de bolos podrían haber hecho una hermosa película sobre la vida. «Dreamer» nos ofrece algunos momentos encantadores y extravagantes, especialmente en sus representaciones del viejo y canoso profesional de los bolos (Jack Warden) y propietario de los bolos (Richard B. Shull). Y, por cierto, Tim Matheson (recientemente en «National Lampoon’s Animal House») se alistó como Dreamer.

Pero luego la película comienza a tomarse en serio sus bolos. Dreamer está listo para el juego de Grandes Ligas. Y, increíblemente, la escena culminante de la película consiste en un montón de golpes y piezas de repuesto. Si la película dejara en claro que estamos viendo pelotas reales interpretadas por los actores, todavía solo tendríamos una versión ficticia de los programas de bolos en la televisión. Dado que ni siquiera hace eso, ¿cuál es el punto?

Sin embargo, hay momentos en que el director Noel Nosseck parece estar tratando de exprimir más elementos humanos en la fatigosa previsibilidad de su historia. El problema es que la mayoría de estas cosas se introducen y luego se pierden de vista: ¿una mala edición? ¿Qué le pasó, por ejemplo, a la estafadora de la piscina que consigue una buena escena, pone su cuerpo en una estaca y nunca más se vuelve a saber de él? ¿Ella ganó o perdió?

Deja un comentario

Related Post