Su último proyecto, «The Brothers Grimsby», lo ve continuar en este modo. La premisa de la película, al menos a los ojos de Estados Unidos, parece ser una muestra de imágenes de espías enfocadas en la conspiración tecnológica, y eso es todo. Pero también es un panfleto despiadado de ciertos tipos en la clase trabajadora británica contemporánea; ‘Grimsby’ no es el apellido de los hermanos interpretado por Mark Strong y Baron Cohen, sino más bien el nombre real de una verdadera ciudad británica, un próspero puerto marítimo que ha sido nombrado el peor lugar para vivir en Inglaterra por más de una publicación. . La película comienza con el gordito personaje de Baron Cohen, Nobby, probando «Bump and Grind» de R. Kelly con su pareja sexual; un corte revela que fue a una tienda de colchones, y las siguientes tomas muestran a Nobby cargando el colchón en un autobús. Es uno de los chistes más dulces de la película. Resulta que Nobby, un entusiasta del fútbol y que está criando a varios hijos, tiene un hermano pequeño al que extraña tanto que ha mantenido intacta la habitación de su infancia. Este hermano es el personaje de Strong, Sebastian, ahora un agente encubierto súper equipado para la inteligencia británica. Nobby se entera del paradero de su hermano y arruina una misión, provocando inadvertidamente que el actor Daniel Radcliffe se infecte con el VIH. Es complicado. Una vez reunidos, los hermanos están obligados a hacerlo. Actuar en conjunto para evitar que el contagio se extienda por todo el mundo.
¿Doy una descripción de la trama aquí? Lo soy y no sé por qué. El guión de «Los hermanos Grimsby», como casi todo lo demás en la película, es laborioso y a medias. Es una de esas películas que difícilmente es una película; las escenas no siguen una lógica discernible, la acción es inconsistente cuando no es deliberadamente absurda, etc. (El director es Louis Leterrier, de la fama de «Now You See Me», presumiblemente incorporado para traer un brillo de género de acción a los debates, lo que en realidad no hace). El guión está casi exclusivamente al servicio de. piezas de decoración, que están terriblemente invertidas en aumentar las apuestas del humor vulgar. Una vez más, una pequeña exhibición de fuegos artificiales que sobresale del trasero de Nobby en una primera escena de la película es parte de uno de los chistes más pulidos de la película. Posteriormente hay un riff del tema «Suck Up The Poison» de «Bananas» de Woody Allen, actualizado y firmemente anclado en el mundo de esta práctica sexual llevada a los cinéfilos de persuasión de culto por «Pecker» de John Waters. Casi todo el humor grosero aquí recuerda el trabajo de Waters. Es como si el espíritu de «Pink Flamingos» se filtrara a través de una mala toma de metanfetamina de cristal, con muchas imágenes plateadas después de eso. Si bien es interesante que estas cosas, que alguna vez fueron relativamente indescriptibles en las mejores casas de Estados Unidos, se han introducido en la corriente principal del entretenimiento, también son, francamente, un poco abrumadoras. Tal vez sea porque todo se vuelve tan predecible después de un tiempo. Cuando Nobby y Sebastian huyen de los asesinos en África, se encuentran con una manada de elefantes que migran a través de una llanura. ¿Dónde esconderse entre todos estos animales salvajes? Desafortunadamente para mí, pude adivinar sin demasiado esfuerzo. Ew.
Más descorazonador es ver a Gabourey Sidibe dejarse reducir a una mordaza visual en una escena justo antes de la de los elefantes. Por supuesto, podría decirse que es encomiable que la estrella de «Precious» tenga un sentido del humor estridente sobre sí misma. Y también es cierto que ninguno de los otros artistas aquí, excepto tal vez Ian McShane, Penélope Cruz y la esposa de Baron Cohen, Isla Fisher (la película tiene un elenco grande y amplio, que también incluye a Rebel Wilson, y tú no. qué tipo de personaje interpreta) escapan de la película con su dignidad intacta. Pero hay algo un poco oportunista en la forma en que se usa Sidibe aquí.
¿Está la película completamente sin risas? No, me reí apreciativamente no por el humor grosero sino por algunas de las reacciones secas de los personajes después de sus pruebas de función corporal. La parte en la que Nobby descubre lo «divertido» que puede ser usar un arma es cruel, pero provoca una risa, y el humor agudo de observación social se arrastra hasta los márgenes de la película. Pero como una experiencia cinematográfica completa, no me dejó boquiabierto de una manera siempre placentera. Y la broma de Trump de la película es bastante ineficaz. ¡Triste!