Miracle Film Review y Film Summary (2004)

La mayor√≠a de las veces, el equipo se ve como una unidad. Estamos comenzando a reconocer sus rostros, pero no se hace mucho para desarrollarlos como individuos. La excepci√≥n es el portero Jim Craig (Eddie Cahill). Se niega a tomar un examen psicol√≥gico que Brooks le entrega, y Brooks le dice que al no tomarlo, ¬ęsimplemente lo tom√≥¬Ľ. M√°s tarde, cuando Craig parece dudar, Brooks lo coloca en la banca y dice: ¬ęEstoy buscando al tipo que se neg√≥ a tomar la prueba¬Ľ.

Todos conocemos los clich√©s del cine deportivo moderno, pero ¬ęMiracle¬Ľ evita muchos de ellos. El gui√≥n de Eric Guggenheim, dirigido por Gavin O’Connor, no habla de c√≥mo algunos jugadores tienen peque√Īas peculiaridades que curar, o su hija, o villanos que necesitan ser superados. Se trata de jugar partidos dif√≠ciles y ganar. Ni siquiera se molesta en demonizar a los oponentes. Cuando el equipo finalmente se enfrenta a los sovi√©ticos, se les presenta como, al igual que el otro equipo. Su entrenador tiene una conducta oscura y amenazadora y no sonr√≠e mucho, pero no es un intrigante maquiav√©lico, y los sovi√©ticos no juegan m√°s sucio que la mayor√≠a de los equipos de hockey.

Curiosamente, la pel√≠cula reciente a la que me recuerda esta es ¬ęThe Company¬Ľ, de Robert Altman, sobre el Joffrey Ballet. Altman estaba fascinado por el estilo de liderazgo del director de arte de la compa√Ī√≠a y c√≥mo usa deliberadamente la estrategia y los fundamentos para crear un aura de autoridad misteriosa. Y ha lidiado con desapasionamiento con las lesiones, que son un hecho de la vida y pueden terminar una carrera en un segundo. ¬ęMiracle¬Ľ tiene un enfoque similar.

Fiel a su estilo anal√≠tico, la pel√≠cula no usa muchas fotograf√≠as de cosas en los juegos de hockey. A diferencia de las tomas caprichosas de una pel√≠cula como ¬ęThe Mighty Ducks¬Ľ, esta filma los juegos de hockey m√°s o menos como lo har√≠an en un buen documental o programa de televisi√≥n premium. Estamos en medio de la confusi√≥n en el hielo, sintiendo la energ√≠a en lugar de concentrarnos en los puntos de la trama.

Esto deja a Kurt Russell y su personaje Herb Brooks como centro y motivo de la pel√≠cula. Si bien interpretar a un entrenador de hockey puede parecer una bofetada para un actor, Russell realmente est√° jugando aqu√≠. Pens√≥ en Brooks y lo interioriz√≥; Brooks real estaba disponible como consultor para la pel√≠cula. Y Russell y O’Connor est√°n creando un estudio de una personalidad, de un hombre que gu√≠a a los j√≥venes a trav√©s de un proceso que lo llev√≥ a la decepci√≥n hace 20 a√Īos. Tiene ideas sobre hockey e ideas sobre entrenamiento y, como el maestro Zen, Phil Jackson comienza con la filosof√≠a, no con la estrategia. La pel√≠cula ni siquiera termina con el resultado del Gran Juego. Termina enfoc√°ndose en el entrenador, una vez que todo ha terminado.

Deja un comentario

Rese√Īa y resumen de la pel√≠cula Three Monkeys (2009)

Aquí hay suficiente conspiración para ofrecer un programa de televisión de detectives de 30 minutos, si es que lo han logrado todavía. Lo que hace que la película sea fascinante

Rese√Īa y resumen de la pel√≠cula El hambre (1983)

Despu√©s de una sofisticada org√≠a de c√°maras inicial, la pel√≠cula se instala en la historia de los √ļltimos d√≠as de Bowie. √Čl tiene esta enfermedad, en la que de repente

Rese√Īa y resumen de la pel√≠cula In & Out (1997)

El resultado es una de las comedias m√°s divertidas del a√Īo, una pel√≠cula tan convencional que casi puedes verla alej√°ndose de la confrontaci√≥n, una pel√≠cula dirigida principalmente a una audiencia