Reconstrucción del paraíso (2020) revisión de la película

El resultado, una producción de National Geographic, es una historia apasionante y conmovedora, aunque nunca está a la altura de su sección inicial, que está dirigida por Howard y editada (por Watanabe Milmore y Gladys Murphy) con tanta elegancia y tanta fuerza visceral. que podría ser la historia más impresionante con la que Howard se haya asociado.

Estamos en medio del infierno, viendo las llamas consumir terrenos forestales, vecindarios residenciales, negocios y campamentos mientras los ciudadanos huyen y los funcionarios del gobierno intentan ayudarlos. No hay narración en esta sección inicial, pocas partituras, pocos títulos en pantalla para orientarnos y no hay sentido de la geografía o el tiempo: solo un desastre continuo en el presente que despierta miedo y un pánico primitivo. Incluso cuando las cosas comienzan y tenemos una mejor idea de quiénes fueron afectados por el incendio, los sobrevivientes y ayudantes son tratados principalmente como parte del paisaje en el presente, experimentando el desastre a medida que avanza. Ocurre en lugar de recordar. en paz.

Existe una larga tradición de hacer películas de no ficción que aspiran a ser «cine puro», es decir, obras que tratan más de imagen, sonido, ritmo, tono y carácter. Experiencia visceral como cualidades literarias o periodísticas (aunque hay muchas de este último; es necesario tener intuición). El documental reciente «Apollo 11» y clásicos anteriores de no ficción como «Koyaanisqatsi» y «Berlín: Sinfonía de una gran ciudad» (que puedes ver en YouTube) son tres buenos ejemplos de no ficción, aunque probablemente debería haber un mucho más. La realización de documentales está tan fuertemente asociada con la educación y la explicación que a menudo parece haber una renuencia a tomar riesgos creativos, tal vez por temor a que los espectadores se sientan confundidos, molestos o impacientes.

Efectivamente, Howard y su equipo se están adaptando a un ritmo más ordenado y predecible. Y aunque esa decisión tiene sentido creativo en el contexto (esta es una historia sobre la reconstrucción del orden a partir de las cenizas del caos y un grupo de individuos devastados que se unen como un colectivo de bien), algo de magia se evapora de lo que inicialmente había sido un sorprendentemente no como Howard, a veces rozando la producción experimental.

También puede sentirse frustrado con la forma en que la película trata con personajes recurrentes. Cuando un puñado de funcionarios del gobierno son identificados por sus nombres y trabajos, y se desarrollan como personas completas, otros permanecen borrosos o planos, y termina etiquetándolos vagamente en su mente, como «el administrador de la escuela que quiere que la escuela regrese «o» la familia sin hogar que quiere volver a tener un hogar «. Esto no se notaría si todo el proyecto se hubiera mantenido fiel al modelo del «cine puro», pero tal como está, parece incoherente o desatento. También se podrían desear detalles más precisos sobre cómo, exactamente, se financió y orquestó el proceso de reconstrucción. Parece que una tragedia de esta magnitud puede superarse con sólo unir las manos, trabajar duro y ser amables unos con otros, cuando sabemos por la historia y los acontecimientos recientes que no lo es. Simplemente no es suficiente.

Deja un comentario