Ésta es la configuración de «Multiplicidad», la nueva comedia ambientadora de la realidad de Harold Ramis, cuya «El día de la marmota» (1993) protagonizó a Bill Murray como un meteorólogo condenado a repetir el mismo día una y otra vez, hasta hacerlo bien. “El día de la marmota” tenía cierta dulzura e incluso una astuta profundidad filosófica, pero “Multiplicidad” es más una comedia de campo, en la que uno suele anticipar los problemas de Doug y sus clones.
Por supuesto, el clon (Doug Two) no se considera un clon; es en todos los detalles el doble de Doug One. El Dr. Leeds proporciona amablemente tatuajes detrás de las orejas para distinguirlos. Uno se lleva a Dos a casa y lo esconde en un apartamento arriba del garaje. Afortunadamente, su esposa Laura (Andie MacDowell) nunca llega allí, lo cual es tan bueno, ya que toda la trama depende de los clones que se amotinan sobre el garaje mientras se mantiene la fachada de la vida familiar normal en la casa.
Keaton interpreta a Dougs uno y dos (y finalmente tres y cuatro) sin problemas, gracias a los efectos especiales. En sus conversaciones consigo mismo, no siempre tiene el momento preciso que Eddie Murphy trajo a las escenas de la mesa de la cena en «El profesor chiflado», que utilizó métodos similares. Pero es bueno para ayudarnos a distinguir a los Dougs. Desde el momento de la clonación, cada Doug comienza a desarrollar rasgos individuales. Doug One, que era un adicto al trabajo, resulta tener un lado doméstico insospechado. Doug Two es aún más adicto al trabajo que el original. Trois desarrolla tendencias partidistas. Y Doug Four es un error simplista. (El Dr. Leeds explica que Four fue clonado a partir de una copia, no del original, aunque con métodos digitales la copia no debería haberse degradado, pero no estamos hablando de ciencia dura aquí).
Una vez que se establece la premisa, la película se adentra en aguas predecibles. El descubrimiento del sistema se evitará por poco. Laura de alguna manera permanecerá ajena a la mayoría de las cosas raras que suceden a su alrededor. Nos quemaremos manteniendo dos, tres y cuatro seguidos (“¡No sexo con mi esposa!”). Y habrá una lección de vida al final, aunque no estoy seguro de que este material haya ganado tanta profundidad.
Al ver la película, la disfruté mucho, especialmente las permutaciones de Keaton sobre el tema de sí mismo. Pero me preguntaba por qué las posibilidades no se llevaron a extremos cómicos. ¿Qué tal un Doug gay? ¿Un Vilain? ¿Chantaje de Doug que amenaza con hacerse público? ¿Qué tal si Laura se entera de lo que está pasando (cosa que no hace en una noche muy, muy larga con los clones)? ¿Qué tal elevar el material a un verdadero juego de tornillos, en lugar de permanecer en el nivel de la comedia de situación y la comedia humana? En su forma actual, el material prometedor de «Multiplicidad» se está volviendo terriblemente delgado. Es más como un corto convertido en largo, que es la muerte de una comedia. ¿Y por qué, oh por qué, un espíritu anárquico como Harold Ramis (una vez un anarquista que residía en Second City) se siente obligado a proporcionar un poco de moral al final de esta fábula? ¿Por qué no volverse loco y ver qué pasa?
