Que de Series Peliculas Rese√Īa de la pel√≠cula A Wilderness of Error (2020)

Rese√Īa de la pel√≠cula A Wilderness of Error (2020)

El cirujano militar Jeffrey Macdonald viv√≠a con su esposa Collette y sus dos hijos peque√Īos (Kimberley y Kristen) en Fort Bragg, Carolina del Norte, en febrero de 1970, cuando la polic√≠a militar fue llamada a su casa y descubri√≥ una escena de terror inimaginable. Collette estaba en el suelo del dormitorio, cubierta de sangre, con Jeffrey a su lado. Al principio pensaron que √©l tambi√©n estaba muerto hasta que empez√≥ a moverse, luego se dirigieron a los ni√Īos, que hab√≠an sido asesinados a pu√Īaladas en sus propias camas. Se encontraron armas fuera de la casa, incluido un picahielos y un cuchillo, y la palabra ¬ęPIG¬Ľ hab√≠a sido garabateada con sangre en la pared.

La historia de Macdonald fue una visi√≥n aterradora de algo parecido a los asesinatos de Manson, que hab√≠an ocurrido menos de un a√Īo antes. Dijo que tres hombres y una ni√Īa con un sombrero flexible entraron en la casa y comenzaron a atacar a Macdonald y su esposa, gritando cosas como ¬ęEl √°cido es genial, mata cerdos¬Ľ. Luch√≥ contra ellos, pero qued√≥ inconsciente, y se despert√≥ para encontrar la escena horrible. Trat√≥ de realizarle reanimaci√≥n cardiopulmonar a su esposa y llam√≥ a la polic√≠a.

Desde el principio, las autoridades encontraron sospechosa la cuenta de Macdonald. La evidencia f√≠sica, incluida la ausencia de lesiones en el propio Macdonald y las inconsistencias en su relato, nunca pareci√≥ coincidir del todo con su versi√≥n de los hechos. Un hecho particular que siempre me llam√≥ la atenci√≥n fue que no hab√≠a huellas dactilares en la sangre escritas en la pared porque se us√≥ un guante quir√ļrgico, del tipo Macdonald que el cirujano ten√≠a en stock, parece un asesino premeditado que intenta escenificar una escena ser√≠a mucho m√°s probable que usara un guante que un hippie en busca de emociones. Simplemente hab√≠a muy poca evidencia de que otras cuatro personas hab√≠an estado en la casa, y los militares comenzaron una investigaci√≥n detallada que condujo a una audiencia del Art√≠culo 32, durante la cual, bueno, la historia de Macdonald comenz√≥ a tener m√°s sentido.

Todo se reduce a una mujer llamada Helena Stoeckley, o potencialmente a la ¬ęChica del Sombrero Floppy¬Ľ, alguien que un oficial afirm√≥ haber visto esa noche cerca de la escena, y alguien que ha confesado una y otra vez. all√≠ esa noche. A pesar de la confesi√≥n de Stoeckley y la audiencia de la Secci√≥n 32, el Departamento de Justicia proces√≥ a Macdonald y lo conden√≥ por varios asesinatos en 1979. Todav√≠a est√° tras las rejas, profesando su inocencia.

Claramente, hay suficiente espacio para una duda razonable en este caso, que es probablemente lo que atrajo a Errol Morris, y es fascinante escucharlo admitir abiertamente que esperaba que sucediera algo similar con The Wilderness. Of Error a lo que sucedi√≥ con The Thin Blue Line ¬ę, su brillante documental que supuso la liberaci√≥n de un hombre inocente. Pero lo que es a√ļn m√°s interesante es que el propio Morris estar√≠a de acuerdo en que este asunto no es tan claro como √©ste. Durante los cinco episodios de ¬ęA Wilderness of Error¬Ľ, ir√°s y volver√°s sobre la culpa de Macdonald. ¬ŅPor qu√© dijo que detuvo la reanimaci√≥n cardiopulmonar de su esposa debido a una lesi√≥n en el pecho que en realidad no ten√≠a? ¬ŅPor qu√© estaba relativamente ileso? ¬ŅPor qu√© los asesinos hippies no trajeron sus propias armas y usaron un guante? Y la evidencia de rastros de sangre no coincide con su historia. Por otro lado, ¬Ņpor qu√© Stoeckley confes√≥ tantas veces? ¬ŅPor qu√© otro hombre sospechoso de estar all√≠ confes√≥ por escrito en una pared? ¬ŅPor qu√© los lugare√Īos afirmaron haber visto a Stoeckley con el sombrero flexible esa noche?

Deja un comentario

Related Post