Rese√Īa de la pel√≠cula Dawn of the Dead (2004)

Todo eso no quiere decir que el nuevo ¬ęDawn of the Dead¬Ľ no est√© haciendo un trabajo eficiente en la entrega de los productos. El gui√≥n, atribuido a James Gunn (basado en el gui√≥n original de George Romero), fue coproducido por Richard P. Rubinstein, quien produjo el original. Utilizan el mismo principio: una enfermedad o virus inexplicable, propagado por mordeduras humanas, mata a sus v√≠ctimas y luego las resucita como zombis. Las criaturas luego se vuelven locas, atacan a los humanos sanos, los infectan, etc. La √ļnica forma de matarlos es dispararles en la cabeza. Fieles a la aceleraci√≥n general del Hollywood moderno, estos nuevos zombis corren r√°pido, a diferencia de los anteriores, que se han tambaleado. Tambi√©n parecen m√°s inteligentes y toman decisiones m√°s r√°pido, a diferencia de los modelos de 1979, que probablemente subir√≠an por las escaleras mec√°nicas.

La historia comienza con Ana (Sarah Polley) saludando a una joven que vive en el barrio. Mientras la ni√Īa patina sobre sus l√≠neas, la toma se mantiene un poco m√°s de lo que se siente natural, inform√°ndonos que algo malo le pasar√° a ella. Y el hecho, como a la ma√Īana siguiente, ataca al novio de Ana, y Ana apenas escapa con vida. Despu√©s de que los zombis deambulan por las calles, los presentadores luchan contra la histeria y los vecindarios se incendian, Ana termina siendo parte de un peque√Īo grupo en el centro comercial local.

Bueno, no es un grupo tan peque√Īo. A diferencia del peque√Īo grupo de supervivientes de ¬ę28 d√≠as despu√©s¬Ľ, este se expande hasta el punto en que no nos importan mucho algunos de los personajes (la rubia pintalabios, por ejemplo). Pero s√≠ nos preocupamos por Kenneth (Ving Rhames), un polic√≠a de voz grave y autoridad intransigente. Nos preocupamos por Michael (Jake Weber), un tipo honesto que intenta tomar las decisiones correctas. Y nos preocupamos por Andr√© (Mekhi Phifer), cuya esposa Luda (Inna Korobkina) es genial con un ni√Īo y dar√° a luz en cualquier momento; la forma en que se desarrolla la trama es conmovedora y aterradora. Incluso ten√≠amos sentimientos por el tipo varado en el techo de la armer√≠a al otro lado de la calle, comunic√°ndose con Kenneth mientras sosten√≠a carteles.

Por lo dem√°s, la pel√≠cula se compone principalmente de di√°logos y escenas de personajes, que se alternan con violentos ataques de zombis. La pel√≠cula, a prop√≥sito, no nos da muchas de esas escenas en las que un chico se pierde solo mientras gritamos mentalmente: ¬°Qu√©dense juntos! Y aunque hay un lindo perro, al menos se le hace √ļtil en la trama. Por supuesto, la pel√≠cula hace un uso completo de la toma de choque en la que un zombi aparece repentinamente en primer plano de la nada.

En sangre y sangre hay suficiencia. Cuando los supervivientes idean una forma arriesgada de escapar del centro comercial (que no voy a revelar), una motosierra juega un papel clave. Los supervivientes corren riesgos que probablemente son imprudentes; tal vez deberían quedarse en un lugar seguro, ya que los zombis probablemente se quedarán sin gasolina tarde o temprano. Pero tomar riesgos hace que las escenas de acción sean grandiosas, y hacer estallar el propano siempre ayuda.

Entonces, s√≠, ¬ęDawn of the Dead¬Ľ funciona y pr√°cticamente ofrece lo que esperas cuando compras tu boleto. Mi √ļnica queja es que su trama es plana en comparaci√≥n con la versi√≥n de 1979, que era m√°s delicada, ingeniosa e inteligente. Romero no tuvo reparos en encontrar paralelismos entre zombis y compradores de centros comerciales; en la nueva versi√≥n, el centro comercial es solo un lugar √ļtil, aunque al menos todav√≠a hay algunas bromas sobre el Muzak.

Deja un comentario