Como habrás adivinado por la presencia de Ferrell y Reilly en el reparto, la película es una mirada cómica (al menos técnicamente) a Holmes y sus extraordinarias habilidades deductivas, un enfoque que los cineastas han utilizado durante casi tanto tiempo. llevar el personaje a la pantalla grande. Algunas de esas películas han sido lo suficientemente buenas: la defectuosa pero ambiciosa «La vida privada de Sherlock Holmes» de Billy Wilder y el clásico de culto brillante pero vergonzosamente poco visto «Zero Effect», y algunas de ellas, como «Las aventuras del hermano inteligente de Las payasadas de Sherlock Holmes «y Michael Caine de» Without a Clue «fueron bastante espantosas. En todos estos casos, buenos o malos, los realizadores tenían una especie de noción cómica discernible que estaban tratando de presentar. Parece que esta película que una vez que Ferrell y Reilly fueron elegidos, todo el resto del trabajo creativo se interrumpió asumiendo que los coprotagonistas de «Talladega Nights: The Legend of Ricky Bobby» y «Step Brothers» aportarían suficiente jugo cómico a los procedimientos para hacer que avanzara. Según la evidencia disponible aquí, todo lo que lograron poner entre ellos fueron varios galones de sudor.
Es revelador, por ejemplo, que la parte más divertida de la película viene de inmediato y no involucra a ninguna de sus dos estrellas conspicuas. Muestra al joven Sherlock Holmes siendo molestado sin piedad por sus compañeros de clase en el internado y usando su aguda inteligencia para descubrir las cosas malas que han hecho y hacer que las echen. En poco tiempo, él es el único estudiante que queda para sus maestros. concentrarse y su inteligencia crece exponencialmente como resultado. Esta escena funciona porque es obvio que el guionista / director Etan Cohen tuvo una idea para una pieza cómica: ¿qué haría la mente más grande del mundo de niño cuando se enfrenta a los matones? – y lo persigue hasta un remate decente. En este punto de la película, algunos espectadores pueden engañarse pensando que «Holmes & Watson» podría ser brillante después de todo, solo para que esas esperanzas se hagan añicos momentos después, cuando las estrellas aparezcan y todo se vaya al infierno.
Esta versión de Holmes, después de haber probado recientemente en la corte que el archivillano Moriarty (Ralph Fiennes) no era culpable del crimen que fue acusado de cometer, es contratada por el Palacio de Buckingham para descubrir un complot para matar a la reina Victoria (Pam Ferris) en Four Días por alguien que puede o no ser el demonio. El mayor problema aquí no es que esta trama sea tonta en el mejor de los casos y prácticamente inexistente el resto del tiempo. No es el hecho de que los chistes que se exhiben abarcan desde un humor de inodoro profundamente poco divertido (incluido uno largo y siseante en el que los chicos intentan inventar eufemismos para la masturbación en un tribunal) hasta anacronismos igualmente tontos como el intento de Watson de usar un vieja cámara para tomarse un selfie con la reina. Ni siquiera parece que lo que estamos viendo sea poco más que una serie de intentos de improvisación que comenzaron mal y nunca cobraron impulso. No, el problema más grande es que la película parece no poder decidir si Holmes es un genio de proporciones asombrosas que resulta ser un idiota, o un idiota presumido y pomposo cuya reputación como genio en la resolución de crímenes es en gran parte .Debido a los esfuerzos de Watson entre bastidores. La mayoría de las películas de comedia de Holmes toman uno de los dos enfoques y parten de allí, pero “Holmes & Watson” cambia entre ellos en prácticamente todas las escenas. Este enfoque aleatorio podría haber funcionado si los chistes fueran divertidos, pero parece que alguien tomó las pequeñas tomas divertidas que podrían haber adornado los créditos finales y las extendió en su propia película.
