Rese√Īa de la pel√≠cula El experto en eficiencia (1992)

No pasa mucho en la f√°brica, aunque los mocasines aparentemente est√°n hechos de una forma u otra. Los empleados pasan la mayor parte del tiempo almorzando y tomando el t√©, y se van temprano para realizar excursiones personales. Viven en un para√≠so tan loco que ni siquiera se molestan en ocultar su pereza a Wallace. Ball’s es como la f√°brica de alambre dirigida por Gregory Peck en ¬ęOther People’s Money¬Ľ, donde la tradici√≥n, el paternalismo y el sentimiento familiar cuentan mucho m√°s que temas mundanos como cuotas y ganancias.

Conocemos a algunos de los exc√©ntricos que pueblan la f√°brica, incluidos los empleados que esencialmente parecen haber ubicado sus propias actividades privadas en las instalaciones, y otros para quienes las carreras de autos de tragamonedas son mucho m√°s importantes que cualquier cosa que uno pueda hacer para ganarse la vida. . Y hay un tri√°ngulo amoroso, o cuadril√°tero, que involucra a la hija del jefe y dos hombres que la persiguen: el honesto Carey (Ben Mendelsohn) y el avaro Kim (Russell Crowe, quien fue el mejor amigo en ¬ęProof¬Ľ (1992), pero aqu√≠ solo quiere casarse con la hija del jefe por razones obvias). La cuarta persona en la ecuaci√≥n es una Wendy de coraz√≥n abierto (Toni Collette) que ama a Carey a pesar de que apenas le importa o se da cuenta.

Mientras tanto, Wallace est√° a punto de perder a su propia esposa y casa, pero est√° tan absorto en su trabajo que apenas sabe que est√° casado.

√Čl deambula por la f√°brica, considerando reformas y buscando registros faltantes, que prueban que el viejo Sr. Ball apoy√≥ a sus trabajadores vendiendo sus activos. Debe detenerse. ¬ŅO lo hace √©l? Todo parece inspirado en una de esas comedias brit√°nicas en blanco y negro de los a√Īos 50: ¬ęEl hombre del traje blanco¬Ľ, tal vez, o ¬ęEstoy bien, Jack¬Ľ. Pero Hopkins (quien dirigi√≥ esta pel√≠cula poco despu√©s de ganar el Oscar por ‚ÄúLambs‚ÄĚ), tiene una luz en sus ojos que lleva la historia a otro nivel. Se trata de excentricidad, s√≠, paternalismo, romance y personajes secundarios tontos, pero tambi√©n se trata de olvidar el cron√≥metro y tomar un descanso para escuchar la m√ļsica.

Es interesante cómo el rostro de Hopkins se relaja a medida que avanza la película y su personaje aprende, quizás por primera vez, que los estudios del tiempo y el movimiento son sobre personas, no sobre personas.

Deja un comentario