Rese√Īa de la pel√≠cula Fatso y resumen de la pel√≠cula (1980)

Para empezar, no es un material particularmente divertido. Pero el enfoque de Bancroft a esto es tan ambiguo que estamos completamente confundidos. Hay un momento clave en el que est√° claro que los Tres Grandes est√°n a punto de separarse. La pel√≠cula tiene una edici√≥n r√°pida para ellos revolviendo un taz√≥n de glaseado de chocolate. Podr√≠a habernos hecho re√≠r, si la edici√≥n hubiera sido un primer plano de, digamos, DeLuise lamiendo la cuchara. Pero, ¬Ņqu√© posici√≥n de c√°mara elige Bancroft para el corte? ¬°Coloca su c√°mara directamente sobre su cabeza en la cocina y dispara hacia abajo!

No podr√≠a haberlo hecho mejor para encontrar un √°ngulo de visi√≥n que nos deje totalmente en el mar. Toda la pel√≠cula tiene problemas con la ubicaci√≥n de la c√°mara: ¬ęFatso¬Ľ, una educaci√≥n al rev√©s sobre la frecuencia en la que las reacciones de nuestra audiencia est√°n marcadas por la edici√≥n. y √°ngulos, y hay momentos en que la historia es tan inc√≥moda consigo misma que nos preguntamos si a los realizadores les gustar√≠a tener otro material.

Quiz√°s lo hagan. La adicci√≥n a la comida es un tema sobre el que muchos de nosotros somos muy ambiguos. No tiene la gravedad, ni siquiera el perverso y l√ļgubre glamour del alcoholismo o la adicci√≥n a las drogas y, sin embargo, al mismo tiempo, uno ya no se siente c√≥modo ri√©ndose de ello: las complejidades de Falstaff comienzan a desmoronarse. A instalarse. Pasar√° mucho tiempo antes de que nuestro pensamiento sobre el sobrepeso se vuelva lo suficientemente emp√°tico y sofisticado como para que el tema pueda inspirar su propio ¬ęEl p√°nico en Needle Park¬Ľ o ¬ęD√≠as de vino y rosas¬Ľ, y, mientras tanto, ¬ęFatso¬Ľ es .un ejemplo definitivo de c√≥mo no abordar el tema.

Indignado. No quiero ser quisquilloso, pero … Dom DeLuise no es tan grande.
.

Etiquetas: ,

Deja un comentario