¿De qué se trata? Según Durden, se trata de liberarse de las cadenas de la vida moderna, que aprisiona y castra a los hombres. Al estar dispuestos a dar y recibir dolor y arriesgarse a morir, los miembros del Fight Club encuentran la libertad. Películas como «Crash» (1997), deben jugar como dibujos animados para Durden. Es una figura oscura y carismática, capaz de inspirar a una legión de hombres en las grandes ciudades a descender a las cuevas secretas de un club de la lucha y luchar entre ellos.
Solo gradualmente se revelan los contornos finales de su plan maestro. ¿Es Tyler Durden de hecho un líder de hombres con una filosofía útil? «Es sólo después de haber perdido todo que somos libres de hacer todo», dijo, luciendo como un hombre que tropezó con el puesto de Nietzsche de camino a la cafetería Borders. En mi opinión, no tiene verdades útiles. Es un tirano: Werner Erhard más S&M, un operador de club de cuero sin decoración. Ninguno de los miembros del Fight Club se vuelve más fuerte o más libre como resultado de su membresía; se reducen a sectarios patéticos. Dales camisas negras y regístrelos como cabezas rapadas. Si Durden representa aspectos ocultos de la psique masculina es una cuestión que la película utiliza como una escapatoria, pero no puede escapar de ella, ya que «Fight Club» no trata sobre su final sino su acción.
Por supuesto, «Fight Club» en sí mismo no defiende la filosofía de Durden. Es una advertencia en contra de eso, supongo; un crítico que me encanta dice que «es un punto revelador sobre la naturaleza bestial del hombre y lo que puede suceder cuando los efectos adormecedores de la monotonía diaria vuelven a la gente un poco loca». Creo que son los efectos adormecedores de películas como esta lo que vuelve un poco loca a la gente. Si bien los más sofisticados pueden racionalizar la película como un argumento en contra del comportamiento que muestra, supongo que al público le gustará el comportamiento pero no el argumento. Definitivamente comprarán boletos porque pueden ver a Pitt y Norton peleando entre sí; Mucha más gente dejará esta película y peleará de la que dejará para discutir la filosofía moral de Tyler Durden. Las imágenes en películas como esta luchan por sí mismas, y se necesita mucha narración (o narración) para argumentar en contra de ellas.
Dios sabe que los actores trabajan bastante duro. Norton y Pitt atraviesan casi tanto dolor físico en esta película como Demi Moore en «GI Jane», y Helena Bonham Carter crea un feroz gato del infierno fumador empedernido que probablemente está tan enojado porque ninguno de los chicos piensa en tener sexo. con ella. tan divertido como una nariz rota. Cuando ves buenos actores en un proyecto como este, te preguntas si se han apuntado como alternativa al barranquismo.
La película fue dirigida por David Fincher y escrita por Jim Uhls, quien adaptó la novela de Chuck Palahniuk. En muchos sentidos, es como la película de Fincher «The Game» (1997), con un aumento de la violencia para los adolescentes de todas las edades. Esta película también trata sobre un proceso de prueba en el que a un hombre ahogado en el capitalismo (Michael Douglas) se le quita la alfombra de su vida y debe aprender a luchar para sobrevivir. Admiré «The Game» mucho más que «Fight Club» porque ese era realmente su tema, mientras que el mensaje en «Fight Club» es como fragmentos de contenido socialmente espantoso arrojados a la multitud que grita.