La premisa de la película es bien conocida por los estudiantes de los comerciales de televisión de la película. Norman Bates, declarado inocente por demencia en 1960, respondió bien al tratamiento psiquiátrico. El es gratis. Sin embargo, debido a un «recorte en el presupuesto estatal», no habrá un centro de transición para facilitar su transición a la sociedad en general, y ningún trabajador social vendrá de vez en cuando. En cambio, Norman está completamente solo, y regresa a esta casa gótica de los horrores en la colina sobre el motel Bates.
Las escenas de regreso de la película tocan un nervio. Después de todo, es Anthony Perkins como Norman Bates, y es el Bates Motel, y pocas imágenes de la larga carrera de Sir Alfred han quedado grabadas de manera más indeleble en la memoria de los cinéfilos. Perkins interpreta a Bates casi igual que la última vez que lo vimos, quizás con algunos idiotas más. Pero esta vez es un personaje más agradable, más suave, más moderado. Por supuesto, sigue siendo tan chiflado como un pastel de frutas. Consigue un trabajo lavando los platos en el restaurante local y se hace amigo de una camarera llamada Mary (Meg Tilly), quien accede a mudarse a la casa de los Bate y convertirse en su compañera de cuarto.
Y luego, en palabras de Norman, comienza de nuevo. Su «madre», muerta hace mucho tiempo (como tenemos todas las razones para recordar), comienza a llamarlo. Hay asesinatos inexplicables. La trama se complica, pero terminaré mi descripción aquí, para preservar los muchos, muchos secretos de la película.
¿Merece la pena el desvío de «Psycho II»? No creo que se merezca un lugar en un proyecto dual con el “Psycho” original, aunque es casi seguro que así acabarán mostrándolo los teatros renacentistas. Es una pieza de película casera con una actuación adecuadamente escamosa de Perkins, pero en realidad no es una secuela de «Psycho. Continúa la historia, pero no el hechizo».
