Gary Sherman, ex alumno de Chicago, quien ha dirigido varios cortometrajes aquí, incluido el especial de 30 minutos «El mundo de Bo Diddley», dirigió la película. Pero el apoyo a un largometraje era difícil aquí, por lo que se fue a Londres para trabajar en un área donde los británicos casi nunca se quedan sin dinero o lo pierden: las películas de terror. Es el primero y es un buen comienzo, pero está plagado de enormes improbabilidades en el guión y la actuación dolorosamente inepta de uno de sus protagonistas, David Ladd.
Interpreta al novio estadounidense de una chica británica que finalmente es secuestrada por el último ghoul superviviente. No hay ninguna razón en el guión para que sea estadounidense; tal vez consiguió el trabajo porque vivía en Londres y era (me han dicho) hijo de Alan Ladd. Pero la capacidad de actuar no parece ser hereditaria en este caso; es tan malo leyendo sus líneas que cuando interpreta una escena con un profesional capacitado como Donald Pleasence, el efecto es discordante. Ladd entra en un diálogo, luego Pleasence llega a la pantalla con un personaje completamente entrenado y creíble. El contraste es instructivo.
Afortunadamente, Ladd no aparece demasiado en la película, Pleasence y Norman Rossington (de la fama de «Carry On») se divierten más como dos inspectores de policía asignados al caso del pasajero desaparecido. Resulta (como Sherman nos muestra en bellas imágenes sin diálogo ni cavilaciones) que solo dos descendientes de los trabajadores atrapados sobrevivieron. La mujer muere durante su embarazo y el hombre se vuelve loco de dolor.
Secuestra a un diplomático británico y a un empleado clandestino y los cuelga de ganchos de carne para futuras comidas, luego recupera a la novia. Está a punto de matarla, pero se enamora de ella. . . y luego es el momento de que la caballería acuda al rescate. Eso es todo, excepto por las excelentes actuaciones de Pleasence y Rossington y la capacidad de Sherman para hacernos extrañamente comprensivos con el ghoul. Su destino, después de todo, fue difícil.
Pero, ¿cómo se las arregló el resistente grupo de ghouls para alimentarse durante cinco generaciones sin que la policía hasta ahora se diera cuenta de que la parada del metro de Russell Square tenía un problema? ¿Y por qué, si los supervivientes pueden moverse libremente de su antiguo túnel al nuevo, no acaban de escapar? Y si los supervivientes originales no pudieron escapar, ¿por qué (como me preguntaba antes) no se consumieron antes del ciclo de reproducción de nueve meses? Y aún entonces. . . Pero supongo que cuando te secuestra un ghoul no haces preguntas.
