Rese√Īa de la pel√≠cula Re-Animator y resumen de la pel√≠cula (1985)

Al ver esta pel√≠cula en el Festival de Cine de Cannes en mayo pasado, entr√© sin expectativas especiales, excepto que esperaba que ¬ęRe-Animator¬Ľ fuera mejor que las pel√≠culas de explotaci√≥n habituales del festival. Sal√≠ algo sorprendido y vigorizado (si no revivido) por una pel√≠cula que hizo que el p√ļblico silbara los silbidos de los taxis y los chillidos de las cabras salvajes. A su manera, en sus propios t√©rminos, en su g√©nero corrupto, esta pel√≠cula funcion√≥ tan bien como cualquier otra pel√≠cula en el festival.

Record√© la sensata observaci√≥n de Pauline Kael: ¬ęLas pel√≠culas rara vez son un gran arte, que si no podemos apreciar la gran basura, hay pocas razones para que vayamos¬Ľ.

La historia de la pel√≠cula implica. . . pero para que molestarse Has visto los comerciales, en los que se describe al h√©roe con una buena cabeza sobre los hombros y otra en la taza del laboratorio frente a √©l. Esto captura m√°s o menos la esencia de ‚ÄúRe-Animator‚ÄĚ. Impulsado por un tonto deseo de justificarse a s√≠ mismo creando seres vivos a partir de partes de cad√°veres, un cient√≠fico usa su inteligencia para excavar cada vez m√°s profundamente en la pura locura.

La direcci√≥n de Gordon, y en particular su uso de efectos especiales, no sorprender√° a nadie que haya visto su famosa trilog√≠a ¬ęWarp¬Ľ en el escenario. Toma prestado de las tradiciones del arte de los c√≥mics y los thrillers de nivel B, y utiliza sus efectos especiales no como piezas de estudio, sino tan deslumbrantes como la acci√≥n. Al final de la pel√≠cula, somos plenamente conscientes de que no ha sucedido nada significativo, pero ¬Ņy qu√©? Est√°bamos acosados ‚Äč‚Äčpor una imaginaci√≥n l√ļgubre, maravillados por visiones indescriptibles, cegados por el sentido del humor extra√Īamente seco de la pel√≠cula. Supongo que tiene una buena relaci√≥n calidad-precio.

(NOTA: ¬ęRe-Animator¬Ľ se lanz√≥ en dos versiones diferentes: un corte R de 95 minutos y un corte sin calificaci√≥n de 86 minutos).
.

Deja un comentario

Rese√Īa de la pel√≠cula Harry Potter y la piedra filosofal (2001)

Tres ni√Īos ingeniosos y de ojos claros pueblan el centro de la pel√≠cula. Daniel Radcliffe interpreta a Harry Potter, √©l con gafas redondas, y como todos los personajes j√≥venes, se

Rese√Īa y resumen de la pel√≠cula Dog Days (2003)

En un suburbio de Viena, Austria, en los d√≠as m√°s calurosos del verano, en una hilera de casas hechas a mano frente a un r√≠o, los desafortunados se vuelven a√ļn

https://www.rogerebert.com/reviews/stronger-2017

https://www.rogerebert.com/reviews/stronger-2017