Que de Series Peliculas Reseña de la película Stanford Prison Experience (2015)

Reseña de la película Stanford Prison Experience (2015)

La mejor escena de «La experiencia de la prisión de Stanford» trata sobre un prisionero real y sirve para resaltar mi desprecio por la forma en que la película intercambia emociones y detalles por golpes de explotación. El fantástico Nelsan Ellis (visto por última vez en «Get On Up») interpreta a Jesse, un ex convicto traído por el equipo de Zimbardo como testigo experto en sus procedimientos. En una audiencia simulada de la junta de libertad condicional, Jesse destroza a un recluso, tratándolo de la manera más inhumana posible mientras rompe verbalmente la explicación del recluso de por qué debería ser puesto en libertad condicional. Después de que el preso aturdido es devuelto a su celda, Jesse revela que estaba recreando su propio trato por parte de la junta de libertad condicional. Le dice a Zimbardo que interpretar el papel de su propio verdugo «se sentía bien y lo odiaba». Esto es, en pocas palabras, lo que la experiencia real buscó explorar, es decir, la naturaleza misma de los seres humanos más agradables para hacer el mal. La revelación de Jesse, y el costo psicológico que tiene sobre él, es más efectivo que cualquier cosa que evoque la película. Si tan solo la película hubiera pasado más tiempo interactuando con los propios pensamientos del aspirante a Strother Martin en lugar de arrastrarlo por puro sadismo.

La película reduce a Zimbardo a una especie de megalómano que no sabe lo que hace. Esto hace que su investigación sea medio tonta y poco ética. Observa a los guardias golpear a los prisioneros (una violación directa de las reglas) y la película lo retrata como el villano más grande de todos. Desafía a cualquiera que cuestione sus métodos y autoridad, y en un momento se sienta absurdamente en un pasillo como un Charles Bronson de bajo costo esperando el regreso de un sujeto que podría poner en peligro su investigación. (En el caso real, Zimbardo simplemente está trasladando la prisión a una ubicación desconocida para el sujeto). Y aunque sus intenciones son «feminizar» a las prisioneras dándoles «vestidos» que apenas oculten sus genitales, «La experiencia de la prisión de Stanford ”Implica que la única razón por la que Zimbardo detuvo el experimento fue cuando sus guardias obligaron a los presos a participar en una pantomima de sexo gay. La violencia y los presos que se apegaban a los cerdos estaban bien, pero nada de esas cosas gay, parece decir la película.

Billy Crudup merece algún tipo de medalla por su intento de dar vida a su personaje unidimensional, al igual que actores como Ezra Miller y Olivia Thirlby. Pero están socavados por un guión mediocre, música al estilo de una película de terror y dramatizaciones maduras que existen solo para hacer que el espectador se sienta superior. Je méprise les films comme celui-ci et «Compliance» parce qu’ils prétendent dire quelque chose de profond sur leurs scénarios, mais sont, au fond, des ordures cyniquement manipulatrices conçues pour obliger le public à se féliciter de ne pas être «comme esas personas». Si nos hubiéramos visto obligados a identificarnos con alguien, preso o vigilante, la película podría haber alcanzado la palpable incomodidad de obligarnos a mirarnos a nosotros mismos. Este fue uno de los objetivos del verdadero experimento de la prisión de Stanford. Esta película solo quiere ser perturbadora superficialmente, y ni siquiera tiene éxito.

Deja un comentario

Related Post