Intenta olvidar la trama. Tiene al Nimitz navegando en aguas cristalinas cuando de repente aparece un gigantesco remolino en el cielo. Aparentemente, es una puerta de entrada al pasado, aunque se siente más como un ensayo rechazado para «The Black Hole» de Disney. Rechazado en 1940, el barco pudo cambiar el curso de la historia. ¿Destruirá la flota aérea japonesa? Decir ah. Sabemos que no puede, porque en el futuro el Nimitz fue rechazado, no lo hizo o no lo hizo. De todos modos, justo antes de la hora cero, el Nimitz fue empujado hacia 1980 por otro torbellino. Pero eso deja a dos personas atrás.
Y eso establece esta paradoja intratable del viaje en el tiempo: si un chico de 1980 viaja 40 años atrás y luego vive otros 40, ¿podría reunirse consigo mismo? Casi sucede en esta película: una limusina misteriosa llega justo cuando el Nimitz navega hacia su desafortunado crucero de 1980. Dentro hay un anciano que, cuando era joven, navegó en el crucero, fue enviado de regreso al crucero. tiempo, encalló en una isla desierta, vivió 40 años … y llegó en limusina para ver partir el barco.
Pero espere un minuto. ¿No significa eso que el mismo hombre, antes y después, está en la misma plataforma al mismo tiempo? Según mis cálculos, eso hace dos cuerpos para una persona, lo que viola todo lo que nos enseñaron sobre física en la escuela secundaria.
Bueno, digamos que voy a creerme la paradoja. Esto todavía me deja con otros problemas. Por ejemplo, el comandante Nimitz Kirk Douglas lanza un ataque aéreo contra la llegada de la Fuerza Aérea Japonesa. . . luego lo detiene en el último minuto, cuando el Nimitz regresa al segundo remolino. ¿Por qué cambiar de opinión y cancelar? ¿Es reacio a jugar a ser Dios? No lo sé y no lo dice. (Puedo pensar en una buena razón para retirar los aviones: cuando el Nimitz fue capturado en 1980, se quedarían volando alrededor del Pacífico sin lugar donde aterrizar). La película evita todo tipo de preguntas fundamentales como esa, y resulta Por desgracia, estamos moviéndonos tan lentamente que tenemos mucho tiempo para pensar en ello.
Aún así, las imágenes a bordo del portaaviones son buenas. Tenemos una idea interesante de la vida en el barco y vemos muchos despegues e incluso un aterrizaje de emergencia. Es el tipo de película que a algunos niños les encantaría: está repleta de tecnología, efectos especiales y acción. Pero eso simplemente no tiene sentido. Y le falta el ingenio para jugar con sus paradojas del viaje en el tiempo, como lo hizo el maravilloso “Time After Time” del año pasado. Simplemente sigue progresando. O detrás. O en alguna parte.
