Esto puede ser parte del problema. Ha habido tantas imágenes verdaderamente superiores durante el auge del espionaje actual que un mediocre, como está, sufre en comparación. Después de «El espía que vino del frío» y «El archivo Ipcress», el público espera una trama muy específica y explícita, en la que puedan utilizar sus propios poderes deductivos. «Triple Cross» no ofrece tal oportunidad. La historia se desarrolla con tanta paciencia y falta de suspenso que hacia el final, uno se pregunta si realmente es el mismo Terence Young quien hizo las primeras películas rápidas e ingeniosas de James Bond. El es.
Algunos de los problemas se pueden atribuir al cuadro de diálogo. Tenemos la curiosa impresión de que los personajes realmente no se hablan entre sí, o en cualquier caso no escuchan.
Las líneas caen de un cielo despejado sin ninguna referencia a lo que se acaba de decir. Los personajes hablan casi al azar, como si alguien hubiera revisado el guión eliminando las cuatro líneas. Es raro.
La trama en sí no ofrece ningún conflicto o peligro real, por lo que la película se reduce a las buenas actuaciones de Christopher Plummer (como Chapman) y Gert Frobe (como el barón alemán). Plummer logra una agradable nota de arrogante desprecio por el peligro y la autoridad. Quizás en la vida real, el propio Chapman, conocido por sus atrevidos vuelos, sintió la misma emoción al bordear la exhibición.
Frobe, como siempre, interpreta a un oficial nazi con una delicada mezcla de autoridad y picardía. Y, como siempre, resulta ser menos un nazi que un buen tipo víctima del sistema.
.
