Rese√Īa de la pel√≠cula Unreasonable Man (2007)

¬ŅPor qu√©, por ejemplo, Nader no fue candidato del Partido Verde en 2004? La pel√≠cula no lo dice. Si Nader entr√≥ en la carrera del 2000 con el objetivo de atraer el 5 por ciento del voto popular (solo obtuvo 2.7, pero la pel√≠cula no te dice eso), entonces solo gan√≥ el 0, 4 por ciento en 2004 (menos que la victoria del voto popular de Gore). en las elecciones anteriores, pero la pel√≠cula tampoco te lo dice), ¬Ņqu√© dice eso sobre el apoyo y la efectividad de su? candidatura? ¬ŅA qui√©n representa y qui√©n escucha lo que dice? Si su objetivo es cambiar el sistema de adentro hacia afuera, ¬Ņhay un vac√≠o en el mensaje o hay un problema con el mensajero? Si ha sido abandonado por tantos de sus aliados y marginado por los medios, ¬Ņno podr√≠a alguien m√°s convertirse en un portavoz m√°s productivo y persuasivo en este momento? ¬ŅO simplemente est√° repitiendo el mismo comportamiento moralista, con rendimientos decrecientes, esperando un resultado diferente (la definici√≥n de locura de Einstein)?

¬ęAn Unreasonable Man¬Ľ ofrece una mirada r√°pida a los primeros d√≠as de Nader cuando se enfrent√≥ a la industria automotriz estadounidense, y se√Īala en un art√≠culo de 1959 en The Nation (¬ęEl autom√≥vil seguro que no se puede comprar¬Ľ): ¬ęEst√° claro que Detroit hoy est√° dise√Īando autom√≥viles por estilo, costo, rendimiento y obsolescencia calculada, pero no, a pesar de 5,000,000 accidentes reportados, casi 40,000 muertes, 110,000 discapacidades permanentes y 1,500,000 lesiones por a√Īo, por seguridad ‚ÄĚ. En ese momento, los propietarios de autom√≥viles no sab√≠an que muchos de estos accidentes, las muertes y las lesiones podr√≠an evitarse con simples medidas de seguridad, como los cinturones de seguridad, que los fabricantes mantuvieron fuera del mercado.

Como explic√≥ Nader en su exitoso libro de 1965, Unsafe at Any Speed: The Designed-In Dangers of the American Automobile, el libre mercado (como la democracia misma) solo puede funcionar libremente si los ciudadanos tienen los hechos que necesitan para tomar decisiones informadas. : ¬ęUn gran problema de la vida contempor√°nea es c√≥mo controlar el poder de los intereses econ√≥micos que ignoran los efectos nocivos de su ciencia y tecnolog√≠a aplicadas¬Ľ.

Nader se ha convertido en una marca valiosa para los derechos del consumidor y los derechos de los ciudadanos, luchando por regulaciones para proteger a los consumidores y un gobierno abierto. Ha puesto su nombre y recursos detrás de docenas de causas, desde el etiquetado de alimentos y medicamentos hasta la protección del medio ambiente y la ley de libertad de información, muchas de las cuales han sido descaradamente denigradas por la administración Bush.

Nader dice: ¬ęNo me importa mi herencia personal. Me importa el avance de la justicia en Estados Unidos y nuestro mundo d√≠a tras d√≠a¬Ľ. Si esto es cierto, algunos sugerir√≠an, pero no los directores de esta pel√≠cula, que el hombre deber√≠a echar un buen vistazo a su alrededor, seguido de una larga y dura mirada en el espejo.

Notar: El director Steve Skrovan se presentará en Music Box el sábado, y habrá una videoconferencia de preguntas y respuestas en vivo con Ralph Nader después de la proyección de la película a las 7 pm el sábado.

Deja un comentario