Reseña de la película Waterhole No.3 y resumen de la película (1967)

Coburn tiene exactamente el efecto contrario. Puede corromper un buen material de cĂłmics con solo su presencia. La mayorĂ­a de los buenos comediantes tienen cierto abandono cuando trabajan; no tienen miedo de parecer insensatos. No Coburn, que aparece en la pantalla como uno de los actores mĂĄs conscientes de sĂ­ mismos en las pelĂ­culas. Cada parpadeo y cada contracciĂłn se calcula y casi puedes verlo pensando en su apariencia mientras lo hace. Coburn nunca es ridĂ­culo. Siempre es genial. SĂșper cool.

Otro problema es el brillo que se esconde debajo de varias de sus películas. En la serie Flint, y nuevamente en «Waterhole No. 3», hay una cantidad desproporcionada de cosas sucias. Pequeños dobles sentidos sutiles y sucios.

Ciertamente no hay nada de malo en el humor basado en el sexo, como pelĂ­culas muy separadas como «¿QuĂ© pasa, Pussycat?» y “My Little Chickadee” profusamente demostrados. Pero las recientes pelĂ­culas de Coburn arruinan la diversiĂłn con su sonrisa y sus cejas levantadas. Si solo bromearan abiertamente, nos reirĂ­amos; pero parecen preferir un enfoque furtivo y casi obsceno.

La «seducción» de WC Fields de Mae West en «Chickadee» fue un magnífico ejemplo de sexo abordado de una manera hilarante. Por el contrario, el enfoque de Coburn no tiene equivalente.

Deja un comentario

Reseña de la película Posse y resumen de la película (1993)

Un disparo nunca se mantiene si se puede cruzar con otros disparos. Y el diĂĄlogo existe tan mal con los efectos de sonido envolvente exagerados que a veces es difĂ­cil

https://www.rogerebert.com/reviews/lovesong-2017

https://www.rogerebert.com/reviews/lovesong-2017

Stuart Saves His Family (1995) reseña de la película

Stuart fue creado por el actor Al Franken. Es importante enfatizar esto porque parece tener su propia existencia independiente, como el padre Guido Sarducci. Los segmentos de Stuart fueron algunos