Todo el tribunal canguro se basa en un Catch-22: la MPAA insiste en que tiene procedimientos que aplica de manera imparcial. Pero los procedimientos son secretos, por lo que nadie puede saber cuáles son. Si algo no está permitido es porque va en contra de las reglas invisibles.
Entonces, ¿cómo le da sentido a las decisiones de la MPAA? Como demuestra «Esta película», este no es el caso. El absurdo kafkiano detrás de las clasificaciones de películas está más allá de la comprensión. Matt Stone («South Park: Bigger, Longer and Uncut», «Team America: World Police») testifica por experiencia que las imágenes de estudio se manejan mucho mejor que las financiadas y distribuidas de forma independiente. Kimberly Peirce («Boys Don’t Cry») y Wayne Kramer y Maria Bello («The Cooler»), intuyen que los críticos se sienten incómodos con las representaciones del placer sexual femenino, mientras que Allison Anders («Grace Of My Heart») sugiere que los orgasmos de todo tipo están mal vistos (aunque los orgasmos femeninos tienden a durar más y, por lo tanto, pueden hacer que los razonadores sean más incómodos), y que el cuerpo masculino es aún más verboten que el femenino. Y todos están de acuerdo en que la MPAA es muy liberal en lo que respecta a la violencia y conservadora en lo que respecta al sexo.
Realmente no necesitábamos ver el trabajo de detective (comenzando con una toma de las páginas amarillas y un segmento en el que Dick entrevista a investigadores privados) que descubrió las identidades de los asesores. Y habría sido bienvenido un mayor sentido de la perspectiva histórica. Después de todo, ¿quién quiere escuchar a John Waters hablar sobre «A Dirty Shame» de todas sus películas?
Pero si bien «Esta película aún no está calificada» puede que no tenga el récord más efectivo o más estricto contra la MPAA, lo que descubre es bastante condenatorio. Algunos dirían que es «unilateral» o «injusto», pero es una tontería decir sobre una acusación contra un sistema autocrático que es descaradamente unilateral e injusto. Las posiciones de la MPAA están ampliamente representadas en la película, principalmente por el demagogo profesional ahora retirado y súper cabildero Jack Valenti, quien ayudó a crear y mitificar las probabilidades para empezar.
Después de ver «Esta película aún no está calificada», es posible que piense que una junta de censura del gobierno, como la que existe hoy en algunas partes de Canadá o el Reino Unido, no es tan mala idea. Al menos alguien debería ser responsable de las decisiones que tome. No es así ?
