Que de Series Peliculas Rese√Īa y resumen cinematogr√°fico de Gandhi (1982)

Rese√Īa y resumen cinematogr√°fico de Gandhi (1982)

Es el tipo de pel√≠cula √©pica rara que abarca d√©cadas, utiliza el proverbial elenco de miles, pero sigue un hilo humano de principio a fin: ¬ęGandhi¬Ľ ya no est√° abrumado por la escala de su producci√≥n que Gandhi no se sinti√≥ abrumado por toda la gloria del Imperio Brit√°nico. La pel√≠cula merece una comparaci√≥n con dos obras cl√°sicas de David Lean, ¬ęLawrence de Arabia¬Ľ y ¬ęDoctor Zhivago¬Ľ, en su capacidad para pintar una fuerte historia humana en un lienzo muy grande.

La pel√≠cula es un trabajo de amor de Sir Richard Attenborough, quien luch√≥ durante a√Īos para asegurar la financiaci√≥n de su enorme pero ¬ęno comercial¬Ľ proyecto. Se ha considerado a varios actores a lo largo de los a√Īos para el important√≠simo papel principal, pero el actor que finalmente fue elegido, Ben Kingsley, est√° haciendo tan suyo el papel que existe una sensaci√≥n real de que el esp√≠ritu de Gandhi est√° en la pantalla. La actuaci√≥n de Kingsley es poderosa sin ser ruidosa ni histri√≥nica; casi siempre es silencioso, atento y de voz suave en la pantalla y, sin embargo, su actuaci√≥n es tan poderosa que nos damos cuenta, despu√©s, de que la pura fuerza moral de Gandhi debe haber estado detr√°s de las palabras. Aparte de todas sus otras cualidades, lo que hace que esta pel√≠cula sea especial es que obviamente fue hecha por personas que creyeron en ella.

La pel√≠cula comienza en los primeros a√Īos del siglo, en Sud√°frica. Gandhi se mud√≥ all√≠ desde la India en 1893, cuando ten√≠a 23 a√Īos. Ya se hab√≠a graduado en derecho, pero ya sea graduado o no, era el objetivo del sistema sudafricano de segregaci√≥n racial, en el que a los indios (aunque sean blancos y por lo tanto deber√≠an ¬ęcalificar¬Ľ) se les niega la plena ciudadan√≠a y la virilidad. La reacci√≥n de Gandhi al sistema es, al principio, casi ingenua; una escena temprana en un tren no funciona del todo solo porque no podemos creer que el Gandhi adulto todav√≠a est√© tan mal informado sobre el c√≥digo racial de Sud√°frica. Pero la respuesta de Gandhi marca el tono de la pel√≠cula. Es no violento pero firme. Seguro que sabe d√≥nde est√° lo correcto en cada situaci√≥n, y lo mantendr√° sin tener en cuenta las posibles consecuencias para √©l.

En poco tiempo, Gandhi estaba en India, una naci√≥n de cientos de millones, gobernada por un pu√Īado relativo de brit√°nicos. Gobiernan casi por derecho divino, asumiendo la ¬ęcarga del hombre blanco¬Ľ, aunque los indios no los invitaron a hacerlo. Gandhi se da cuenta de que los indios se han convertido en ciudadanos de segunda clase en su propio pa√≠s, y comienza un programa de desobediencia civil que primero es ignorado por los brit√°nicos, luego despreciado y finalmente, a rega√Īadientes, tratado, a veces, mediante subterfugios. , a veces por brutalidad. Las escenas de este pasaje central de la pel√≠cula dejan en claro que las protestas no violentas pueden contener mucha violencia. Hay una escena inquietante en la que oleada tras oleada de seguidores de Gandhi se presentan para ser derribados por clubes brit√°nicos. A pesar de todo, Gandhi mantiene un cierto desapego; est√° convencido de que tiene raz√≥n, convencido de que la violencia no es la respuesta, convencido de que un simple ejemplo moral puede liberar a su naci√≥n como lo hizo. ¬ęUstedes han sido invitados aqu√≠ durante bastante tiempo¬Ľ, dijo a los brit√°nicos. ¬ęAhora nos gustar√≠a que se fuera¬Ľ. La pel√≠cula est√° poblada de muchas caras familiares que rodean al reci√©n llegado Kingsley. ¬ŅD√≥nde estar√≠a el cine brit√°nico sin su generaci√≥n confiable, robusta y absolutamente autoritaria de grandes figuras como Trevor Howard (como juez brit√°nico), John Mills (virrey brit√°nico), John Gielgud y Michael Hordern? Tambi√©n hay actores m√°s j√≥venes como Ian Bannen, Edward Fox, Ian Charleson y, desde Estados Unidos, Martin Sheen como periodista y Candice Bergen como fot√≥grafa Margaret Bourke-White.

Deja un comentario

Related Post