Independientemente de los problemas morales involucrados, «La lista de Schindler» funciona mejor como narrativa porque es un engaño arriesgado, mientras que «Amistad» trata sobre la búsqueda de una verdad que, si se encuentra, será de poco consuelo. esclavos. . Como resultado, la película carece de la carga emocional de la película anterior de Spielberg, o «El color púrpura», que me conmovió hasta las lágrimas.
Los momentos más emotivos de «Amistad» quedan fuera de la historia principal. Incluyen una escena espantosa en la que, con la comida que se acaba en el barco, los cautivos más débiles son encadenados y arrojados por la borda para que se ahoguen y que quede más comida para el resto. Y otra secuencia en la que se examinan los mecanismos del comercio de esclavos, cuando los africanos capturan a miembros de tribus enemigas y los venden a los comerciantes de esclavos. Una escena en la que Cinque ve violetas africanas en el invernadero de John Quincy Adams y siente nostalgia. Y el recuerdo de Cinque de su esposa se fue a África.
Lo más preciado de «Amistad» es la forma en que da rostros y nombres a sus personajes africanos, a quienes las películas a menudo convierten en víctimas sin rostro. El cautivo llamado Cinque aparece como un individuo poderoso, un granjero que alguna vez fue libre y que perdió a su esposa y familia. Vemos a su esposa, su pueblo y algo de su vida; entendemos cuán cruelmente fue arrancado de su vida y de sus ambiciones. (Como era la política de la esclavitud destruir familias africanas, estas escenas son particularmente conmovedoras). No habla inglés, pero aprende un poco en la cárcel, y se encuentra un traductor que lo ayuda a expresar su consternación. puede liberarlo pero no afirmará la verdadera naturaleza del crimen cometido contra él. Aprende lo suficiente sobre la civilización occidental para ver sus contradicciones, como en una escena en la que un camarada cautivo usa una Biblia ilustrada para explicar cómo se puede relacionar con Jesús. Y hay una escena conmovedora entre el abogado y el cliente en la que Joadson finalmente habla con Cinque como un hombre, no como una pieza de un rompecabezas. «¡Danos gratis!» Cinque llora en un momento fuerte en la sala del tribunal, indicando cuán irrelevante sería un veredicto de «no culpable» para los hechos reales de su caso.
La actuación de Djimon Hounsou depende en gran medida de su presencia en la pantalla, que es formidable. Algunas de las otras actuaciones son decepcionantes. Me sorprendió la poca importancia o tiempo de pantalla que se le da al personaje de Morgan Freeman, quien en sus pocas escenas indica los volúmenes que permanecen ocultos.
El carácter de Matthew McConaughey es necesariamente confuso como abogado defensor; pasa de la ceguera moral a una luz que no sorprende a nadie, y si nos alegramos por él, no estamos, dadas las circunstancias, muy conmovidos.
