En los días en que las películas se hacían con más cuidado y eran reacios a insultar la inteligencia de sus espectadores, se habrían hecho preguntas difíciles a nivel de guión y las reescrituras podrían haber hecho esta historia más creíble. Pero no. Al ver «Arlington Road», tuve la desagradable sensación de que la película fue hecha para (y por) personas que viven enteramente en el momento, que se quedan sin palabras ante la energía de una escena sin siquiera preguntar cómo. Se conecta con lo que sucedió o viene después. . Es una película que podría verse en «El día de la marmota»; existe en el eterno presente.
Jeff Bridges interpreta a Michael Faraday, un profesor de terrorismo (sin sonrisa, por favor), cuya difunta esposa era un agente del FBI asesinado a tiros en una redada fallida. Hitchcock lo habría convertido en un tipo normal y habría aprovechado el contraste con la extraña trama en la que está atrapado; pero convertirlo en maestro permite que el calzador de la película tenga mucha información, ya que da conferencias, cuenta presentaciones de diapositivas y lleva a sus alumnos de excursión.
La creencia académica clave de Faraday es que los grandes eventos terroristas no son obra de solitarios aislados. Vemos fotos de un edificio federal que explotó en St. Louis y escuchamos sus dudas sobre la teoría oficial de que fue obra de un hombre, que actuó solo y murió en la explosión. “No queremos a otras personas”, les dice a sus estudiantes. «Queremos un hombre, y lo queremos rápido, eso nos hace seguros». Al comienzo de la película, Faraday ve a un niño herido deambulando por la calle. La lleva a Urgencias y luego descubre que es hijo de personas que se mudaron al otro lado de la calle: Oliver y Cheryl Lang (Tim Robbins y Joan Cusack). Faraday y su novia, una estudiante de posgrado con el maravilloso nombre de película Brooke Wolfe (Hope Davis), se hacen amigos de los Langs. Pero entonces Faraday, que como todos los profesores de terrorismo indudablemente tiene una tendencia a la paranoia, comienza a captar pequeñas señales de que los Langs están ocultando algo.
Su investigación de los antecedentes de Lang es difícil de aceptar, ya que depende de vastas coincidencias. (Después de encontrar un artículo del periódico Lang antiguo en Internet, va a una biblioteca y busca el mismo material en un microfilm anticuado, solo para que Lang pueda ir detrás de él y ver lo que está leyendo). las inverosimilitudes en este punto de la película se pueden explicar una vez que haya terminado y reconsideremos toda la trama.
Pero deje los detalles de la trama por un segundo. ¿Qué pasa con los principales detalles físicos de las escenas finales del thriller? ¿Cómo puede alguien, incluso conspiradores expertos, predecir con precisión el resultado de un accidente automovilístico? ¿Cómo pueden saber de antemano que un hombre irá a una determinada cabina telefónica en un momento determinado, para poder ver un camión en particular que necesita ver? ¿Cómo anticipar con precisión las acciones de los guardias de seguridad? ¿No es arriesgado basar todo un plan de acción en la esperanza de que la policía no detenga un automóvil que conduce imprudentemente en el centro de una ciudad? Aquí es donde la película colapsa por completo. Sí, hay una recompensa irónica y, sí, las ideas detrás de la película te harán pensar. Pero, ¿no había una manera de incorporar estas ideas y personajes bien dibujados y bien interpretados en una película que no hiciera que el público se retorciera de incredulidad? «Arlington Road» es un thriller que contiene ideas. Es probable que cualquier película con ideas atraiga a una audiencia con sus propias ideas, pero pensar por un segundo en la lógica de esta trama es fatal.
