La ciudad está dominada por rascacielos casi inconcebibles que se asemejan al Merchandise Mart, multiplicado por diez. La gente se desplaza en vehículos compactos que vuelan, planean, trepan y se sumergen. (En muchos futuros ficticios, la gente parece deambular por la ciudad en aviones privados; ¿puedes imaginar los problemas de tráfico?) Sin embargo, a nivel del suelo, Los Ángeles del futuro es una jungla urbana.
La película está protagonizada por Harrison Ford como un policía que se mueve con confianza por las malvadas calles de la ciudad. Es escueto, cínico, competente. Tiene una misión difícil. Un grupo de «replicantes», personas artificiales que parecen sorprendentemente humanas, han escapado del «mundo extra» y están tratando de imponerse a la Tierra.
El trabajo de Ford es encontrarlos y eliminarlos. Cualquiera que haya leído hasta aquí puede predecir lo que sucederá a continuación: se enamora de uno de los replicantes. Puede que no sea del todo humana, pero, oh, niña.
Esta historia básica proviene de una novela de Philip K. Dick con el título intrigante, «¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?» El libro examinó las diferencias entre los humanos y las máquinas pensantes, y giró con recelo la cuestión de la memoria: ¿esto hace que los recuerdos personales de un androide sean menos valiosos si están inspirados en las experiencias de otra persona, especialmente si el androide no lo sabe?
Ford dice que originalmente firmó para «Blade Runner» porque encontró estas preguntas intrigantes. Para el director Ridley Scott, sin embargo, el mayor desafío parecía ser la creación de este mundo futuro. Scott es un maestro del diseño de producción, imaginando otros mundos del futuro («Alien») y del pasado («The Duellists»).
Parece más preocupado por crear sus mundos cinematográficos que poblarlos con personajes plausibles, y ese es el problema esta vez. “Blade Runner” es un logro visual increíblemente interesante, pero un fracaso como historia.
