Que de Series Peliculas Rese√Īa y resumen de la pel√≠cula City of Gold (2016)

Rese√Īa y resumen de la pel√≠cula City of Gold (2016)

Para los fan√°ticos del oro funky y hablador, la cultura de Los √Āngeles o las pel√≠culas gastron√≥micas, ¬ęCity of Gold¬Ľ f√°cilmente merecer√° cuatro estrellas y su tiempo de ejecuci√≥n de 90 minutos. Para aquellos que est√©n menos enamorados de estos temas, su reclamo sobre las estrellas estar√° matizado por serias preguntas sobre su valor cinematogr√°fico.

Quienes disfrutan de los documentales lo hacen porque abordan sus temas con la promesa impl√≠cita de interrogarlos de la manera m√°s completa y adecuada posible. ¬ęCity of Gold¬Ľ, sin embargo, no ofrece tal compromiso. En eso, es un poco como otras pel√≠culas de no ficci√≥n, un t√©rmino mejor que documental en este caso, que tratan sobre comida. En su mayor√≠a, parecen especializarse en brindar a los espectadores vistas tentadoras de varios tipos de delicias ex√≥ticas y sus creadores. En lugar de un cuestionamiento incisivo, ofrecen placeres por poder. De ah√≠ el agradable pero innegablemente relevante t√©rmino ‚Äúpornograf√≠a alimentaria‚ÄĚ.

Obviamente, existe un nicho de audiencia significativo para este tipo de entretenimiento relativamente inocente, aunque a veces es grande. Sin embargo, también hay espectadores para quienes las atracciones llamativas resultan desagradables precisamente porque son indirectas.

Entre los temas que podr√≠a abordar ‚ÄúCiudad de Oro‚ÄĚ, pero no lo hace, est√°n los relacionados con el tipo de periodismo que hace Gold. ¬ŅLas secciones de comida de peri√≥dicos como el LA Times, donde escribe, tienen intenciones y usos pr√°cticos diferentes a las de otras secciones? ¬ŅSu valor para atraer lectores y anunciantes dicta una inclinaci√≥n hacia la cobertura de softbol de ¬ęestilo de vida¬Ľ en lugar de algo m√°s duro? ¬ŅUn peri√≥dico de este tipo contrata escritores de alimentos en funci√≥n de su propensi√≥n a dar buenas cr√≠ticas? ¬ŅO no?

A lo largo de la pel√≠cula, escuchamos a muchas personas – otros escritores, chefs, restauradores, expertos de todo tipo – testificar que Gold es un gran cr√≠tico. (Su Pulitzer ofrece un respaldo similar). Pero la definici√≥n habitual de un gran cr√≠tico es aquel que puede distribuir lo negativo con lo positivo, y cuya vida se centra de hecho en distinguir los dos. Pero ¬ęCity of Gold¬Ľ no ofrece evidencia de que Gold alguna vez haya escrito una cr√≠tica negativa. Por eso, en √ļltima instancia, se presenta m√°s como un soplo cinematogr√°fico que como un documental ¬ęreal¬Ľ.

Deja un comentario

Related Post