Rese√Īa y resumen de la pel√≠cula de Munich (2005)

El mismo debate est√° ocurriendo en Estados Unidos en este momento. Si bien es cierto que las civilizaciones a veces tienen que comprometer sus valores, las preguntas siguen siendo: ¬Ņcu√°l es el costo y cu√°l es el beneficio? Spielberg pregunta claramente si Israel arriesg√≥ m√°s de lo que gan√≥. El estancamiento en el Medio Oriente continuar√° indefinidamente, sostiene su pel√≠cula, a menos que hombres valientes de ambos lados decidan romper con el patr√≥n del pasado. Ciertamente, en el propio Israel, es significativo que los antiguos enemigos Ariel Sharon, a la derecha, y Shimon Peres, a la izquierda, est√©n ahora sorprendentemente en el mismo nuevo partido y est√©n buscando un nuevo camino hacia la paz. Para los palestinos, puede ser crucial que el corrupto Arafat de la OLP ya no tenga un inter√©s propio en el status quo y que surja una nueva generaci√≥n de l√≠deres.

La pel√≠cula de Spielberg llega en el momento adecuado en vista de estos desarrollos pol√≠ticos inesperados, que no podr√≠a haber previsto (Sharon renunci√≥ a su partido Likud el 21 de noviembre de 2005 y Peres renunci√≥ a su partido Laborista una semana despu√©s). Lejos de ser ¬ęning√ļn amigo de Israel¬Ľ, es quiz√°s un amigo invaluable y, por eso mismo, un amigo de los palestinos.

Spielberg utiliza la forma efectiva de un thriller para afirmar que los bucles de represalias mutuas han llevado a una violencia sin fin en el Medio Oriente, Irlanda, India y Pakist√°n, la ex Yugoslavia, la ex Uni√≥n Sovi√©tica, √Āfrica, etc. Milagroso, que la naci√≥n paria de Sud√°frica fuera el √ļnico lugar donde enemigos irreconciliables encontraron una manera de compartir pac√≠ficamente la misma tierra.

En momentos cruciales de la historia de una naci√≥n, sus mejores amigos pueden ser sus detractores. Spielberg no ten√≠a que hacer ¬ęMunich¬Ľ, pero lo necesitaba. Con esta pel√≠cula abre dram√°ticamente un di√°logo m√°s amplio, contribuyendo a que el debate sea indiscutible. Como thriller, ¬ęMunich¬Ľ es efectivo, cautivador, efectivo. Como argumento √©tico, es inquietante. Y sus preguntas est√°n dirigidas no solo a Israel sino a cualquier naci√≥n que crea que tiene que comprometer sus valores para defenderlos.

Deja un comentario

Rese√Īa y resumen de la pel√≠cula Being Julia (2004)

Lo que sucede en cambio es que conoce al joven contador de teatro estadounidense, Tom Fennel (Shaun Evans), un hombre tan emocionante como la semilla que le dio su nombre.

Rese√Īa y resumen de la pel√≠cula The Doctor (1991)

William Hurt, quien es capaz de convertir a este cirujano egoc√©ntrico en un ser humano convincente, desempe√Īa el papel de manera detallada y atenta. En las manos equivocadas, este material

Rese√Īa de la pel√≠cula Undertow y resumen de la pel√≠cula (2004)

Chris está en rebelión contra la vida aislada creada para ellos por su padre John (Dermot Mulroney). Lo mismo ocurre con Tim (Devon Allen), pero de una manera interna, expresada