Durante los cinco días cubiertos por la película, Tomar le muestra a Michael los alrededores y, al hacerlo, los dos se conocen. En la superficie, no podrían ser más diferentes. Michael está tranquilo y retraído, le recuerda obedientemente a su esposo que está en casa todas las noches y claramente tiene algo en la cabeza que no puede explicarse simplemente por el desfase horario. Tomar, mientras tanto, es un hedonista descarado que parece tener solo los placeres del momento en mente (en un momento navega en línea para pedir una pareja para tener sexo con toda la energía de pedir pizza). Tampoco quiere considerar o contemplar a aquellos en el movimiento gay que vinieron antes que él, como Michael, quien allanó el camino para su estilo de vida actual. Con el tiempo, se desarrolla una amistad, así como una posible atracción sexual. Al principio, Michael no sabe si Tomar es gay o no (aunque el cartel de la secuela particular de «Nightmare on Elm Street» que cuelga en el apartamento debería haber sido una pista), pero eso probablemente no la sorprenderá. la mayoría de la gente. espectadores que algo termina sucediendo, aunque pueden sorprenderse de lo involucrados que están los títeres de calcetines.
Las escenas entre los dos hombres de diferentes generaciones que buscan encontrar puntos en común son, con mucho, las más interesantes de la película. Uno de los mejores momentos es cuando Michael y Tomar discuten sus actitudes muy diferentes hacia el sida y su legado perdurable: habiendo vivido, amado y perdido durante este tiempo (incluso escribiendo su única novela en este período de tiempo), Michael está asombrado por la exageración de Tomar. actitud de complacencia y creencia de que cualquier conversación sobre el SIDA es demasiado deprimente. En una escena posterior, Michael está aún más desconcertado cuando un amigo de la bailarina de Tomar pasa y anuncia que en lugar de tratar de seguir siendo una artista en Tel Aviv, se mudará a Berlín para relajarse. Estos momentos son ingeniosos y provocativos, y si el director / coguionista Eytan Fox se hubiera preocupado más por ellos, «Sublet» podría haber sido un drama generacional verdaderamente convincente.
En cambio, el ángulo romántico toma el control lentamente en la segunda mitad, y esa es la parte que no funcionó para mí por una simple razón: nunca creí por un momento en algún tipo de atracción real entre Michael y Tomar. Sencilla lujuria, tal vez, pero no el tipo de potente atracción mutua que podría sacar al anciano de su bajón existencial (que es bien merecido, una vez que nos enteramos de los tristes acontecimientos que aún le preocupan) y hacer que el más joven sea más consciente. de un gran mundo que no evoluciona completamente en torno a sus necesidades egoístas. Bueno, no dentro de cinco días, al menos.
