Que de Series Peliculas Rese√Īa y resumen de la pel√≠cula Fed Up (2014)

Rese√Īa y resumen de la pel√≠cula Fed Up (2014)

No quiero ser fr√≠volo. O tal vez s√≠. Como alguien que lucha con problemas de peso de vez en cuando desde que mi metabolismo me traicion√≥ cuando ten√≠a veintitantos a√Īos, creo que de alguna manera soy miembro del p√ļblico objetivo de esta pel√≠cula como una revisi√≥n de las crecientes estad√≠sticas sobre la obesidad en Estados Unidos. y la industria alimentaria. inter√©s econ√≥mico en fomentar, o incluso hacer cumplir, h√°bitos alimentarios poco saludables. En sus aproximadamente noventa minutos, ¬ęFed Up¬Ľ, producida por Katie Couric (quien tambi√©n narra) y Laurie David, y dirigida por Stephanie Soechtig, ofrece una gran cantidad de informaci√≥n sobre nutrici√≥n y la industria alimentaria, incluidas algunas que no conoc√≠a o de lo cual yo solo estaba vagamente consciente, y alterna entrevistas de cabezas parlantes con m√©dicos con mini-retratos de ni√Īos y adolescentes obesos conmovedores en este gran pa√≠s que es el nuestro. En el camino, esto explica por qu√© las palabras m√°gicas ¬ębajo en grasas¬Ľ no son tan m√°gicas, c√≥mo las calor√≠as de una almendra se metabolizan de manera diferente a las calor√≠as de un refresco azucarado y por qu√© el alto contenido de jarabe de ma√≠z. En fructosa y, s√≠, blanco. el az√ļcar es tan malo como los d√≠as en que nacieron.

¬ęNo creo que el jarabe de ma√≠z con alto contenido de fructosa sea un buen uso para el ma√≠z¬Ľ, se regocija el ex presidente Bill Clinton en un momento de la pel√≠cula, admitiendo que su administraci√≥n podr√≠a haber hecho m√°s en este tema. (¬ŅSoy solo yo o Clinton dijo eso acerca de MUCHAS cosas que su administraci√≥n termin√≥ sin hacer mucho? Demonios, y amo al tipo.) La pel√≠cula tiene algunos √©xitos. Pu√Īo al condenar la connivencia entre la industria alimentaria y Congreso y Estados Unidos. El Departamento de Agricultura e incluso la iniciativa contra la obesidad de Michelle Obama, supuestamente, si lee National Review, Un sacramento para los liberales, est√°n siendo criticados por centrarse en los aspectos negativos del problema.

Podr√≠a decirse que la informaci√≥n es convincente e inquietante, pero algo sobre el m√©todo de entrega general me desanim√≥. Como cine, la pel√≠cula carece de inspiraci√≥n y es mundana, aunque bien hecha, si no elegante. No estoy seguro de si los realizadores sab√≠an que sus tomas a c√°mara lenta de az√ļcar en cucharaditas abarrotadas son en realidad un poco deliciosas, pero ah√≠ lo tienes. M√°s molesto es el hecho de que Katie Couric y Laurie David, cuyas fortunas personales se hicieron sin la participaci√≥n de Coca Cola Company, ahora hayan decidido decirnos que Coca Cola Company es de hecho el diablo. Cuando, de hecho, Coca Cola Company simplemente est√° haciendo algo que un sistema m√°s grande le permite hacer de manera agresiva. Como la mayor√≠a de las pel√≠culas de su agrado, ¬ęFed Up¬Ľ no puede admitir que Al Pacino se pone tan tenso en el apogeo de ¬ęY justicia para todos …¬Ľ, que es que ¬ętodo el sistema est√° roto¬Ľ. No ver√© el bosque por los √°rboles, porque en realidad es un producto del mismo sistema que produce Coca Cola. Por qu√© el espectador debe confiar en √©l m√°s de lo que conf√≠a en The Coca Cola Company es una pregunta que permanece sin respuesta. De cualquier manera, conf√≠o en Peter Frampton.

Deja un comentario

Related Post