Que de Series Peliculas Reseña y resumen de la película Groundhog Day (1993)

Reseña y resumen de la película Groundhog Day (1993)

La pelĂ­cula, como todo el mundo sabe, trata sobre un hombre que se encuentra viviendo el mismo dĂ­a una y otra vez. Es la Ășnica persona en el mundo que sabe que esto estĂĄ sucediendo, y despuĂ©s de pasar por perĂ­odos de consternaciĂłn y amargura, rebeliĂłn y desesperaciĂłn, autodestrucciĂłn suicida y temeridad cĂ­nica, comienza a hacer algo que es ajeno a su naturaleza. Empieza a aprender.

Este hombre se llama Phil y es meteorĂłlogo. En cierto modo, se siente condenado a hacerlo todo de nuevo el mismo dĂ­a, de todos modos; el clima cambia, pero su apariencia ante la cĂĄmara sigue siendo la misma, y ​​se muestra distante e irĂłnico acerca de su trabajo. Cada año, el 2 de febrero, es enviado a Punxsutawney, Pensilvania, para cubrir las festividades del DĂ­a de la Marmota, durante las cuales Punxsutawney Phil, la marmota, se despierta de su sueño y se estudia para averiguar si verĂĄ su sombra. Si lo hace, tendremos otras seis semanas de invierno. Por lo general, todavĂ­a tenemos seis semanas de invierno, de todos modos, un hecho junto con muchos otros que no se le escapa a Phil, ya que señala su cinismo sobre este evento trascendentalmente tonto.

Phil es interpretado por Bill Murray, y Murray es indispensable; antes de hacer que la pelĂ­cula sea maravillosa, hace una cosa mĂĄs difĂ­cil, y es hacerla soportable. Me imagino una larga lista de actores, cuyos nombres eliminarĂ© caritativamente, que podrĂ­an aparecer en este material y hacerlo cutre o inepto. El guiĂłn de Danny Rubin y Harold Ramis estĂĄ inspirado, pero sobre todo inspirado porque vieron a Bill Murray en Ă©l. Descubrieron cĂłmo podĂ­a convertirlo en algo sublime, mientras que otro actor podĂ­a reducirlo a una parĂĄbola repugnante. Ramis y Murray habĂ­an trabajado juntos desde el inicio de sus carreras, en Second City, Chicago, y se conocĂ­an como solo los actores de improvisaciĂłn pueden conocerse, encontrando sus lĂ­mites y fortalezas en los riesgos nocturnos frente a un pĂșblico volĂĄtil y borracho. Dudo que Ramis tuviera algĂșn interĂ©s en dirigir este material con alguien que no fuera Murray. No era la historia lo que le atraĂ­a, sino la idea de Murray en ella.

El personaje de Murray se ha familiarizado sin cansarse: el mundo es demasiado para él, es un poco mås inteligente que los demås, tiene una melancolía indiferente, desconfía profundamente de la alegría, ve la sinceridad como un arma que se puede usar en su contra. y, sin embargo, esconde necesidades emocionales. Es Hamlet en un mundo de comedias de situación. «Lost in Translation», otra película que funciona porque Bill Murray estå en ella, captura esas cualidades. Lo mismo ocurre con «The Life Aquatic with Steve Zissou», que no funciona porque el personaje de Murray no tiene nada contra lo que luchar en un mundo tan distante como él.

Deja un comentario

Related Post