Es posible ver la película como una extensión del personaje de la pantalla base de Eastwood: él sigue siendo la quietud con la capacidad de la violencia reprimida dolorosamente, el salvaje obligado a seguir las reglas de la sociedad. Esta vez, enloquecido, hizo lo que siempre estuvo a punto de hacer en sus películas anteriores. Si eso es todo, entonces «Dirty Harry» es un gran ejemplo del género de policías y asesinos, y Siegel demuestra una vez más que comprende la mística de Eastwood.
Pero espere un minuto. La película nos da de manera clara e inequívoca un personaje que comprende la Declaración de Derechos, comprende su responsabilidad legal como oficial de policía y, sin embargo, toma la retribución en sus propias manos. Claro, Escorpio se describe como el monstruo más vicioso, malvado y retorcido que podamos imaginar, pero es parte del mismo mazo apilado. La posición moral de la película es fascista. No hay duda de eso.
Creo que las películas son más a menudo un espejo de la sociedad que un agente de cambio, y que cuando culpamos a las películas por los males que nos rodean, hacemos retroceder las cosas. «Harry el sucio» es muy eficaz a nivel de thriller. En otro nivel, utiliza la presencia de la estrella más poderosa de las películas estadounidenses, Clint Eastwood, para poner la pelota en marcha. Si no hay mentalidades como Harry el sucio suelto por el país, entonces la película es irrelevante. Si es así, no debemos culpar al portador de las malas noticias.
.
