Finalmente, cae en manos de un psiquiatra sabio, amable y paciente (Stephen Rea) y la encierra en dos crueles instituciones. Uno tiene una celda acolchada y está protegido por un clon enfermera Ratched. El otro parece el pozo de serpientes original cruzado con un dormitorio en un campamento de verano. El psiquiatra ni siquiera es el malo.
«In Dreams» es el tipo de película en la que las canciones infantiles y los dichos para niños se enfatizan como un mal presagio. «Espejo, espejo, en la pared …», escuchamos, mientras la banda sonora vibra de amenaza, y una madre, una hija y su perro caminan por las orillas de un embalse que fue, según aprende, creado en 1965 por una inundación un pueblo que todavía se esconde bajo el agua, un pueblo fantasma. Los buzos lo exploran y vemos que los dispensadores de toallas todavía están en los mostradores del restaurante, mientras que las estatuas sagradas flotan alrededor de la iglesia.
¿Se ahogó el villano (Robert Downey Jr.) en esta ciudad? No es tan simple. La explicación de esta película contiene más acertijos que la trama en sí. Digamos que aceptamos la premisa de que el villano puede proyectar sus sueños en la mente de la pobre Claire. Además de clarividente, ¿también es telequinético? ¿Puede mecer los columpios de los niños, encender boomboxes a distancia, proyectar palabras en la pantalla de una computadora y controlar los botes de basura? ¿Y controla al perro de la familia, que tiene una extraña habilidad para encontrar a sus dueños en cualquier lugar y en cualquier momento? (Es un perro tan inteligente, debería saber que es mejor no atraer a Claire al medio de esa autopista, a menos, por supuesto, que sus sueños también estén bajo control remoto). ¿Y qué es? hacer con algo? Y aunque el asesino fue abusado cuando era niño por su madre, cuyos tacones altos brindan una imagen central, ¿qué tiene eso que ver con la canción infantil sobre cómo «Mi papá era un dólar»? No sé. La película fue dirigida por Neil Jordan, a quien le fue mucho mejor («Mona Lisa», «El juego del llanto», «Entrevista con el vampiro»). Aquí está navegando con incertidumbre por un script que es demasiado grande para su contenedor. Se podrían haber abandonado subtramas enteras; ¿Por qué molestarse con la otra mujer en Australia? Aunque la aldea ahogada proporciona imágenes vívidas, ¿no fue un gasto enorme solo para cierta atmósfera? ¿Y cuántos espectadores podrán seguir los paralelos diferidos en el tiempo cuando la fuga de Claire de un hospital se entremezcla con la del asesino? En mis sueños, imagino el primer día de trabajo de Tony Lawson. Fue el editor de esta imagen. Su investigación de imágenes sin ensamblar debe haber sido una verdadera historia de terror.
.