Que de Series Peliculas Reseña y resumen de la película Le Secret (1975)

Reseña y resumen de la película Le Secret (1975)

Ahora sigue un intento de introducir clandestinamente al ex preso en España, donde, explica el escritor, tiene amigos entre los vascos. Los tres se amontonan en una camioneta VW y se dirigen hacia la frontera, donde se encuentran con una persecución y un control policial. El escritor estaciona la camioneta y finge juguetear con el motor mientras el fugitivo se escabulle por un terraplén. El plan es que se unan al otro lado de la barricada. Menciono esta racha, que por lo demás es inolvidable, ya que es una de las pocas veces en toda la película en las que tenemos algo de qué preocuparnos: ¿va a tener éxito?

Bueno, lo hace, y luego «El Secreto» cae en la indiferencia. La esposa comienza a temer que su pasajero sea de hecho el asesino paranoico que dice ser, el esposo insiste tercamente en que apoyen a su «amigo» y el amigo se comporta con una razón tan dulce que conocemos: un asesino se esconde detrás de esta fachada. Entonces se establece un triángulo de sospecha, que dura aproximadamente una hora, y la película presenta variaciones sobre el mismo tema de la trama como si estuviera buscando un agujero. Bostezo.

Lo que le da a la película solo la posibilidad de clase son los actores y el director. El prisionero escapado es interpretado por JeanLouis Trintignant, que ha trabajado con tanta inteligencia en tantas películas hermosas (desde «Z» hasta «Ma nuit chez Maud») que hasta ahora era casi la marca de una película ambiciosa. El escritor es Philippe Noiret, él de boca insegura y ojos preocupados en innumerables papeles secundarios franceses. Et la femme, c’est Marlene Jobert, à qui on ne donne qu’une seule chose à faire (protester d’un ton inquiet alors qu’elle est sur le point de fondre en larmes), et qui le fait très bien, una y otra vez. Robert Enrico, el director, ganó gran atención por su famoso cortometraje «Incidente en Owl Creek Bridge» e hizo un hermoso largometraje en «Zita». Aquí no tiene ritmo, ni espíritu, ni estilo, ni sentimientos fuertes.

Ahora sobre ese final y las profundidades oscuras que mencioné antes. La película termina con la muleta del escritor equivocado, un narrador que entra y explica lo que sucedió a continuación. Y, a partir de eso, se supone que debemos deducir que Trintignant sí tenía un gran secreto, y que el gobierno tuvo que asesinarlo, y que los franceses también tienen sus Watergates, y que la paranoia es solo una reacción razonable. Al estado. estos días.

Tal vez si tal vez no. Pero si el punto es tan importante, ¿por qué Enrico juega con nosotros (a veces injustamente) a lo largo de la película? ¿Por qué no podemos estar en problemas, como lo estábamos en “Tres días del cóndor” o “Z”, en lugar de pasar dos horas escapando en nuestro camino hacia el final “sorpresa”?

Deja un comentario

Related Post