Rese√Īa y resumen de la pel√≠cula Los suegros (2003)

Ahora considere el elenco: Peter Falk y Alan Arkin en la película anterior, contra Michael Douglas y Albert Brooks esta vez. Espléndidas elecciones, estarás de acuerdo, y sin embargo, la química es mejor en la película anterior. Falk entra en su modo de altavoz inexpresivo, explicando lenta y pacientemente cosas que suenan a tonterías. Arkin desarrolla buenas razones para sospechar que está en manos de un loco.

Michael Douglas hace que su personaje sea más tranquilizador y despreocupado, como si estuviera invitando a sus nuevos suegros con una alondra, y no es tan divertido, ya que parece estar tratando de hacerlo divertido, en lugar de tratar de ocultar la verdad de una situación mortal. . Albert Brooks es descrito como neurótico y temeroso por naturaleza, por lo que sus reacciones no se inspiran tanto en el lío en el que se encuentra, sino en la forma en que siempre reacciona ante todo.

Estos son peque√Īos ajustes en la naturaleza de los dos personajes, pero cruciales para el √©xito de las pel√≠culas. La comedia funciona mejor cuando los personajes parecen ignorar por completo que son divertidos. Y tambi√©n falta algo: la inesperada locura del l√≠der extranjero, que en la pel√≠cula de 1979 casi par√≥ la pel√≠cula (escrib√≠ que me hab√≠a re√≠do tanto, me re√≠ de m√≠ mismo, riendo). La nueva pel√≠cula explora un terreno c√≥mico mucho m√°s familiar.

Richard Libertini era el dictador sudamericano en la pel√≠cula anterior, un loco sublime que ten√≠a una relaci√≥n √≠ntima con un t√≠tere de calcetines al que se dirige como el se√Īor Wences. Sus dos visitantes norteamericanos intentan desesperadamente jugar con la mordaza, sin saber si el tipo realmente cree que el t√≠tere de calcet√≠n est√° vivo o simplemente los est√° probando.

En la nueva versi√≥n, el loco extranjero es un traficante de armas internacional llamado Thibodoux. Es interpretado por David Suchet con un ritmo de comedia sublime, y es muy divertido en una escena en la que explica que alguna vez fue despiadado, pero que despu√©s de estudiar con Deepak Chopra se ha vuelto m√°s amable y ahora permite que sus v√≠ctimas empiecen antes de dispararles. Est√° bien, pero ¬Ņd√≥nde est√° el t√≠tere de calcet√≠n? ¬ŅPor qu√© rehacer una pel√≠cula y dejar de lado su elemento m√°s divertido, una secuencia tan divertida que mucha gente recuerda la pel√≠cula? Supongo que David Suchet podr√≠a haber estado a la altura de las circunstancias con una actuaci√≥n magistral de t√≠teres de calcetines.

Deja un comentario

Rese√Īa y resumen de la pel√≠cula Now And Then (1995)

Las actrices adultas son completamente superfluas en la pel√≠cula, que es una especie de historia artificial de ¬ęStand by Me¬Ľ. Si bien el gui√≥n no es de mucha ayuda, las

¬ŅParezco gay? rese√Īa y resumen de la pel√≠cula (2015)

Como ejemplos del tipo de voz del que habla Thorpe, ¬ę¬ŅSueno gay?¬Ľ Trajo a Paul Lynde y Charles Nelson Reilly. El primero ofrece un chiste pol√≠ticamente incorrecto e hilarante de

Rese√Īa y resumen de la pel√≠cula Flawless (1999)

Koontz es el personaje de De Niro, un guardia de seguridad que fue un héroe en 1988 durante una crisis de rehenes. Ahora se está volviendo demasiado mayor para el