La historia: Un túnel debajo de Londres abre una caverna subterránea llena de dragones que escupen fuego dormidos durante mucho tiempo. Vuelan a la superficie y atacan a la humanidad. Cuando uno es destruido, muchos otros toman su lugar. Las armas humanas solo aumentan el daño. Pronto la civilización fue prácticamente aniquilada; los héroes de la película se acurrucan en sus escondites subterráneos y sueñan con derrotar a los dragones.
El siguiente es Van Zan (Matthew McConaughey), el Dragon Slayer. Es calvo y barbudo, y sus ojos fanáticos se enfocan a medias mientras habla. Es el tipo de rudo que fuma colillas de cigarros. Sin puros. Nalgas. Tiene un desacuerdo con Quinn (Christian Bale), el líder del grupo. No sé por qué se oponen tan ferozmente, pero creo que su enemistad se reduce a: Van Zan cree que tienen que luchar contra los dragones, y Quinn cree que tienen que luchar contra los dragones, pero tienen que tener mucho cuidado, porque son dragones peligrosos y podrían seguirlos a casa.
No hay mucha trama. Alex (Izabella Scorupco) se ensucia y angustia mientras se interpone entre los dos hombres e intenta que dejen de gritar tanto y escuchen sus teorías científicas. Mientras tanto, los dragones atacan, batiendo sus alas animadas mientras fríen a sus enemigos. Su animación es bastante buena, aunque en un momento un dragón en el fondo se cierne sobre la cúpula en ruinas de San Pablo, y se puede ver uno a través del otro, o viceversa.
Me pregunto por qué, si la civilización fue destruida, ¿tienen electricidad y combustible? No se supone que haga tales preguntas. Son como, ¿cómo es que todos tienen cigarrillos en «Waterworld»? Van Zan descubre que el fuego del dragón proviene de la forma en que secretan los ingredientes del «napalm natural» en sus bocas. Su plan: acercarse y disparar una flecha explosiva a la boca abierta en el momento crucial, provocando que el dragón explote con napalm.
Tiene otra idea brillante. (Advertencia de spoiler.) Todos los dragones que ven son hembras. Muchos de ellos llevan huevos. ¿Por qué no hay machos? Porque, según la hipótesis de Van Zan, los dragones son como peces y solo se necesita un macho para fertilizar una multitud de huevos. «Matamos al macho, matamos a la especie», dijo.
Sí, pero … hay dragones por todas partes. ¿Tienen solo un macho, total, singular? ¿Y esos huevos? ¿Uno de ellos es hombre? Además, después de que el macho muere, es de suponer que todas las hembras siguen vivas, y deben estar locas como el infierno ahora que no están recibiendo ninguna acción. ¿Cómo es que dejan de atacar? Sé que probablemente he estado desatento, y que algunos de estos puntos se resuelven con elegante precisión en el guión. Pero, por favor, no escriba para explicarme, a menos que pueda responderme esto: ¿Por qué las últimas palabras de la película son «Gracias a Dios por la evolución»? ¿Sería un rayo de luz que la descendencia de esta película pudiera algún día gatear por la tierra y desarrollar un cerebro de dos células?
