Puede estar integrado en la naturaleza humana. No tengo ninguna duda de que si alguien muere en Internet, atraería millones de visitas.
En «Untraceable», un portavoz del FBI realiza una conferencia de prensa para advertir a la gente que si inician sesión, son cómplices de un asesinato. Por supuesto, esto solo promueve el sitio y aumenta las visitas.
Diane Lane interpreta a la agente Jennifer Marsh, jefa de la Unidad de Delitos Cibernéticos del FBI en Portland. Su compañero es Griffin Dowd (Colin Hanks, el hijo de Tom) y su enlace con la policía de Portland es Det. Eric Box (Billy Burke). Se enfrentan a un hacker que utiliza las computadoras cautivas de personas de toda la Red para transmitir sus resultados y encubrir sus orígenes. Cuando lo piensas por un momento, es una especie de coincidencia que esté en Portland. Esto puede depender de la trama, ya que puede convertirse en una amenaza para Marsh, su hija Annie (Perla Haney-Jardine) y su madre (Mary Beth Hurt).
La jerga informática de la película suena convincente. Si eso es correcto, no tengo forma de saberlo, pero eso es irrelevante, por supuesto. Irónicamente, la clave para resolver el caso puede estar en nuestra forma más antigua y básica de comunicación digital entre ubicaciones remotas. Diane Lane puede jugar de manera inteligente, y lo hace, convenciéndonos de que conoce su trabajo, además de ser una viuda, madre e hija convincentes. La película es delgada y bien interpretada.
Surgen algunas preguntas lógicas. El ingenio y los recursos ilimitados del asesino son cuestionables, especialmente dado el poco tiempo que tiene entre crímenes. Tiene la habilidad habitual de un villano de películas para saber más de lo que debería, para moverse de manera más invisible de lo que podría, para anticipar más de lo que es posible. Creo que va con el territorio. El jefe del FBI de Lane es el habitual investigador de publicidad obtuso, haciendo malas llamadas. Pero el hilo conductor de la trama es válido.
Por supuesto, surge la pregunta: ¿la película inspirará a los imitadores? Soy ambivalente sobre este tema. Creo que un subconjunto de piratas informáticos ya ha demostrado lo ingeniosos que son para inventar el mal por sí mismos, y dudo que un ciberdelincuente pueda esconderse con éxito en línea: sea testigo de la rutina que destruye las redes de pornografía infantil.
Un detalle que acerta la película. A medida que la víctima actual muere y aumenta el número de visitas, vemos una sala de chat que se desplaza por la pantalla. Los comentarios son idiotas, estúpidos, feos, divorciados según todos los estándares civilizados. Cómo las personas con la mentalidad de los autores de tales publicaciones son lo suficientemente inteligentes como para conectarse en primer lugar es un rompecabezas. Pero lo hacen. Todo lo que tienes que hacer es visitar la sala de chat equivocada o el tablero de mensajes equivocado y verlos hacer el trabajo sucio.
