La elección del narrador es una gran parte del problema de la película. David, cuyo equivalente en la vida real se desempeñó como asesor técnico y tiene un cameo, es retratado casi tan alto de blanco como su pobre esposa. Es un buen tipo que se ocupaba de sus asuntos cuando Satanás apareció en la forma de Efraim, en lugar de un estudio rápido que renunció a sus trabajos de dos días y en unas pocas semanas pudo manejar a un futuro multimillonario. negocio en dólares construido con pistolas Beretta y proyectiles AK-47 comprados a precios bajos y enviados a zonas de guerra.
Lo mejor de «War Dogs» es la caracterización de Efraim, encarnada por Hill. Este actor retrata a hombres llenos de sangre, sarcásticos y volátiles mejor que nadie desde el difunto, el gran Chris Penn, y es formidable aquí, usando la risa chillona del personaje como signo de exclamación al final de un momento tenso, y le dejamos ver el Los cálculos se desarrollan en el cerebro reptil de Efraim mientras deja que sus ojos se oscurezcan. Hay momentos en los que puedes identificar el momento exacto en que Efraim decide traicionar o destruir a alguien; Muchas veces ocurre el momento en que Efraim insiste en que se trata de lealtad y confianza. Si «War Dogs» hubiera colocado a Efraim en su centro, podría haberse acercado a su aparente deseo de ser un mordaz, Scorsesian toma el tráfico de armas durante la Guerra contra el Terror – una comedia medio loca, medio denunciada. Como mínimo, se habría vacunado contra las afirmaciones de que esta es una película segura sobre un tema peligroso. Efraim es un estafador baboso pero confiado que va por la vida con ropa informal holgada y gafas de sol caras, inflando su ego con dinero y armas y diciéndole a David: “No estoy a favor de la guerra. La guerra ha comenzado. [business] es pro-dinero. En un momento, incluso se describe a sí mismo ante un iraquí como un «villano estadounidense», afirmando francamente un estereotipo que sabe cómo encarnar de la cabeza a los pies.
Tienes la sensación de que Efraim sabe muy bien lo que es, pero ha decidido no preocuparse por eso, una historia dramáticamente más aterradora que cualquiera de las escenas de David preocupándose de que Efraim ha ido demasiado lejos pero es un amigo demasiado bueno para abandonarlo. Siempre que Efraim aparece en la pantalla, hay que tener en cuenta al público y a la película. Pero «War Dogs» opta por aferrarse a David y tomar su narrativa exculpatoria al pie de la letra, como si Phillips y el público fueran tan crédulos como Iz.
Phillips cita a sabiendas «Goodfellas» a través de varias técnicas formales (narración habladora, violencia espeluznante y divertida, fotograma congelado) hasta el punto en que uno tiene que aceptar la idea de que David es un Henry Hill del siglo XXI de veintitantos años. Pero «War Dogs» carece de la valentía visual y la frialdad electrizante de Scorsese en el modo gángster-scumbag. Y nunca tienes la sensación, como ocurre en las mejores películas de Scorsese, de que el narrador está sombreando las cosas para parecer más glamoroso o menos culpable de horror de lo que realmente era (como se muestra en la escena «Goodfellas» donde Hill describe con calma las ramificaciones de un soldado de infantería de la mafia que mata a un camarero por capricho, pero la película nos muestra primeros planos del personaje con aspecto consternado y angustiado).
