Que de Series Peliculas Rese√Īa y resumen de la pel√≠cula Wonderland (2003)

Rese√Īa y resumen de la pel√≠cula Wonderland (2003)

Y para cerrar el c√≠rculo, obtuve esta informaci√≥n de charliemanson.com, sin relaci√≥n con el l√≠der de la secta. Estaba mirando porque al final de ¬ęWonderland¬Ľ no ten√≠a una idea clara de lo que hab√≠a sucedido, excepto que aparentemente Holmes era el enlace. Quiz√°s porque Eddie Nash todav√≠a est√° vivo y fue absuelto de los cargos de asesinato despu√©s de dos juicios, la pel√≠cula nunca sale de inmediato y dice que envi√≥ a sus hombres a cometer los asesinatos. La l√≥gica interna de la pel√≠cula dice que debe tenerla, pero no se puede explotar. Para ocultar una posible difamaci√≥n, o por motivos art√≠sticos, o ambos, la pel√≠cula cuenta la historia al estilo ¬ęRashomon¬Ľ, avanzando en el tiempo y utilizando historias contradictorias para que primero pensemos que ‘una versi√≥n y luego otra es la verdad’. .

‚ÄúRashomon‚ÄĚ se dijo con gran claridad; siempre est√°bamos seguros de qu√© versi√≥n est√°bamos viendo y por qu√©. ¬ęWonderland¬Ľ se cuenta a trav√©s de un confuso toque en la l√≠nea de tiempo, con numerosos subt√≠tulos que dicen cosas como ¬ęHace cuatro meses¬Ľ o ¬ę1 de julio de 1981¬Ľ. Hay tantos de estos t√≠tulos, y la l√≠nea de tiempo de la pel√≠cula est√° tan mezclada que se vuelven m√°s frustrantes que √ļtiles. Los titulares, por supuesto, reflejan la versi√≥n de los hechos que presentan, de modo que un evento dado puede ocurrir o no ¬ęTres semanas despu√©s¬Ľ. Los actores separados de la l√≠nea de tiempo tienen mucho trabajo por delante. No se puede construir una actuaci√≥n si comienza por el final y gira hacia adelante y hacia atr√°s hacia el principio. Aun as√≠, Val Kilmer es convincente en el papel de John Holmes, especialmente cuando cambia de una emoci√≥n a otra; lo vemos encantador, feo, compadecido de s√≠ mismo, paranoico y sobre todo necesitando una soluci√≥n. Holmes, actuando como ¬ęJohnny Wadd¬Ľ, ha hecho mil pornograf√≠a dura (seg√ļn esta pel√≠cula) o m√°s de 2.500 (seg√ļn el sitio web). Pero en el momento de la acci√≥n, las drogas han reemplazado al sexo como obsesi√≥n y ocupaci√≥n, y Kilmer hace un buen trabajo al mostrar c√≥mo un adicto siempre piensa en una cosa.

Holmes es esencialmente un estudio de caso: no es interesante, no tiene sentido, no es evocador. Nash (Eric Bogosian) es incluso menos dimensional, existiendo completamente en términos de función en la trama. El interés humano en la película se centra completamente en dos mujeres: Dawn Schiller (Kate Bosworth), la novia adolescente de Holmes, y Sharon Holmes (Lisa Kudrow), su esposa.

Por qu√© alguna de estas mujeres quiere tener algo que ver con Holmes es un misterio, aunque Dawn, quiz√°s en alg√ļn lugar de su confusa enso√Īaci√≥n, lo considera una estrella, y Sharon todav√≠a se preocupa por √©l. estilo de vida. Tal vez recuerde a un ni√Īo al que intentaba salvar.

Deja un comentario

Related Post