Que de Series Peliculas Reseña y resumen de Shut In Movie (2016)

Reseña y resumen de Shut In Movie (2016)

Watts interpreta a Mary Portman, una psicóloga infantil que vive y trabaja en un rincón remoto del campo de Maine. Cuando comienza la historia, un horrible accidente automovilístico mata a su esposo y deja al hijastro de 18 años Stephen (Charlie Heaton de «Stranger Things») paralizado de cuello a pies e incapaz de comunicarse. Seis meses después, Mary está cuidando a Stephen en casa sola y, aunque lo ama, la presión está claramente sobre ella. Sus sesiones de Skype con otro psiquiatra (Oliver Platt) no ayudan. Una noche, uno de sus pacientes más problemáticos, un joven sordo llamado Tom (Jacob Tremblay de «Room») aparece en su puerta. Antes de que ella pueda hacer mucho, él se va con la misma rapidez en la noche helada y no lo encuentran. La búsqueda de Tom continúa en serio, y Mary está abrumada por la culpa por lo que sucedió hasta que comienzan a suceder cosas extrañas en la casa. Si bien su amigo psiquiatra sugiere que está sufriendo los efectos de la parasomnia como resultado de lo que sucedió con Stephen y Tom, está convencida de que está sucediendo algo más. Es bueno que haya una tormenta de hielo en el lugar donde ella vive, porque no sucedería absolutamente nada extraño o extraño cuando estuviera aislada del mundo exterior, ¿verdad?

El concepto de «Shut In» es prometedor, supongo, pero la actuación aquí es prácticamente un fracaso total de principio a fin. Al ver cómo se desarrolla la historia, tienes la sensación de que a la escritora primeriza Christina Hodson se le ocurrió el gran giro final primero y luego decidió trabajar al revés para construir una narrativa que se adaptara a ella. Hay dos problemas importantes con este enfoque. Primero, el gran giro es tan ridículo que los espectadores se verán más propensos a reírse de su pura estupidez que a molestarse por su dramático dibujo en la alfombra. (Basta decir que casi hace que el gran giro de «The Boy» parezca forzado y lógico en comparación). En segundo lugar, la historia que llevó a esta revelación menos que espectacular es un lastre pesado que pasa más tiempo sacando descaradamente elementos de La visión de Stanley Kubrick sobre «El resplandor» en lugar de intentar crear una historia convincente propia. Para empeorar las cosas, el director Farren Blackburn (un veterano de programas de televisión como «Doctor Who» y «Daredevil») está ejecutando todo a un ritmo tan lento que parece el doble de sus 90 minutos de funcionamiento y demuestra ser incapaz de cumplir un miedo que no se basa únicamente en personas que aparecen repentinamente de la nada. Créame, en este caso se vuelve realmente aburrido después de un tiempo.

Lo que nos devuelve a la inexplicable presencia de Naomi Watts, una actriz a la que admiro desde que la vi por primera vez como la valiente compañera de la olvidada «Tank Girl», cuyo trabajo en «Mulholland Drive» es una de las mejores interpretaciones que tengo en la pantalla. jamas visto. Ha estado en muchas películas, algunas muy buenas, otras muy malas pero pocas que le han dado tan poco trabajo como esta. Ella le ofrece todo, sin duda, pero es incapaz de superar las tonterías de un escenario tan decepcionante que hay momentos en los que parece hacer todo lo posible para avergonzarla; en un momento particularmente mortificante, llegamos a ver el de las mejores actrices arrodilladas frente a un baño desnudo mientras beben champú para bebés para ayudarla a vomitar. (Sí, todo eso tiene sentido en contexto, supongo, pero aún así …)

Deja un comentario

Related Post