Resumen y revisión de la película del 22 de julio (2018)

No obstante, a medida que contin√ļa la pel√≠cula, ¬ę22 de julio¬Ľ describe las acciones de Breivik como las de un criminal, y no como las peleas de guerra en las que el propio criminal insiste. Una vez bajo custodia, Breivik nombra a un abogado que quiere, y el hombre, Geir Lippestad, est√° obligado por la ley noruega a tomar su caso, aunque a medida que avanza la pel√≠cula queda claro que Lippestad, aunque concienzudo y minucioso, no es entusiasta y no solo. porque a mitad de prepararse para la defensa dijo que deber√≠a sacar a su hijo de la escuela. Este hilo conductor de la pel√≠cula se enfrenta a la idea de justicia. El hilo que sigue al Primer Ministro explora las formas en las que banderas rojas como Breivik se escabullen por las grietas de un sistema policial con resultados catastr√≥ficos. Y el hilo que sigue a la familia Hanssen, especialmente Viljar, muestra c√≥mo las vidas desgarradas se juntan, pero han cambiado mucho.

Jonas Strand Gravli interpreta a Viljar, y su actuación no parece verse afectada en absoluto a pesar de que su personaje atraviesa un cambio físico tan grande. Cuando se fue al campamento, era un adolescente fuerte, saludable y enérgico. El tiroteo le cuesta un ojo, el uso de un brazo y deja fragmentos de bala peligrosamente cerca de su tronco cerebral. También le cuesta, al menos temporalmente, su mente. Parece literalmente exhausto.

Breivik, por otro lado, parece deleitarse con su arrogancia mientras trata de jugar con el sistema para obtener no solo su día en la corte, sino también su foro en la corte; quiere usar su juicio como vehículo para sus grotescos puntos de vista nacionalistas blancos. Anders Danielsen interpreta al monstruo de una manera que reconoce su humanidad, pero también deja en claro que el propio Breivik ha hecho que su humanidad sea irrelevante.

Viljar, al decidir si quiere hacer una declaración en el juicio, desafía no solo su condición física rota, sino también los valores que Breivik trató de matar.

Es en estas secciones donde la pel√≠cula encuentra su lugar m√°s satisfactorio. Greengrass no busca grandes momentos triunfalistas; no convierte el discurso de Viljar al p√ļblico en una obra maestra de elocuencia. Es una pel√≠cula sobre la dificultad y la necesidad. La forma siempre curiosa de filmar y editar de Greengrass es obvia, y hubo un par de momentos, especialmente en las escenas m√°s tranquilas que representan a Viljar solo y en problemas, en los que desear√≠a que el director se hubiera resistido por unos pocos. segundos m√°s. Pero ese es su estilo, y lo posee, y lo us√≥ para hacer una imagen vital.

Deja un comentario

Rese√Īa de la pel√≠cula Valley Girl y resumen de la pel√≠cula (2020)

El original era esencialmente una variaci√≥n moderna de ¬ęRomeo y Julieta¬Ľ que retrataba el romance de estrella a estrella que se desarroll√≥ inesperadamente entre la bella y popular Preppie of

Under Siege 2: Dark Territory Movie Review (1995)

En la pel√≠cula, Seagal es un hombre de pocas palabras, poca perspicacia y mucha acci√≥n. Di√°logo t√≠pico, preguntado por su sobrina sobre el contenido de su Apple Newton port√°til: ¬ęEs

Rese√Īa de la pel√≠cula Seasons y resumen de la pel√≠cula (2016)

Por supuesto, eso me convierte en un espectador ideal para ¬ęSeasons¬Ľ, la tercera entrega de la trilog√≠a de documentales sobre la naturaleza de Jacques Perrin y Jacques Cluzaud que debut√≥