RevisiĂłn de la pelĂ­cula de Spielberg y resumen de la pelĂ­cula (2017)

Durante la mayor parte de su tiempo de funcionamiento, «Spielberg» se mueve cronológicamente. De hecho, es mås interesante cuando elige no aplicar esta estructura rígida, que a veces se convierte en tangentes como la forma en que Spielberg trabaja con el miedo, su énfasis en las relaciones padre-hijo y su reciente y interesante papel. interesante en el cine. historiadores. Las películas de Spielberg son tan conocidas que las historias sobre su poder o valor parecen repetitivas. «Tiburón» es aterrador, «Encuentros cercanos del tercer tipo» es ambicioso, «La lista de Schindler» es personal y poderoso, lo sabemos todo. Pero cuando Lacy comienza a atar cintas temåticas alrededor de varias películas en la carrera de Spielberg, su trabajo tiene mås poder, especialmente cuando el propio cineasta estå abierto y dispuesto a decir cómo su relación con su padre influyó en esta subtemåtica subyacente en su trabajo. Hay suficientes de estas ideas para hacer que «Spielberg» sea valioso; solo desearía que hubiera suficientes para hacerlo grandioso.

Por demasiado de «Spielberg» tenemos derecho a elogios entusiastas por el tema del tĂ­tulo. David Edelstein dice que «desde el principio estaba claro que nadie movĂ­a una cĂĄmara como Steven Spielberg», y es una hipĂ©rbole como esta lo que hace que la pelĂ­cula sea superficial. ÂżCĂłmo moviĂł su cĂĄmara de manera diferente a los demĂĄs? La pelĂ­cula finalmente tiene la idea de que Spielberg tiene una extraña habilidad para mezclar la espontaneidad con el trabajo de cĂĄmara y la tecnologĂ­a precisos, pero estĂĄ enterrado en anĂ©cdotas y elogios entusiastas. En ese sentido, Lacy consiguiĂł que casi todos se sentaran para una entrevista, por lo que el poder de la estrella de “Spielberg” es increĂ­ble. Richard Dreyfuss habla de «TiburĂłn», Harrison Ford de «Indiana Jones», Daniel Day-Lewis de «Lincoln», Liam Neeson y Ben Kingsley de «La lista de Schindler», Leonardo DiCaprio de «AtrĂĄpame si puedes», Tom Hanks habla sobre «Salvar al soldado Ryan», y muchos mĂĄs. EstĂĄ claro que las personas que trabajaron con Steven Spielberg admiran el tiempo que pasaron con Ă©l solo por su afĂĄn de ser parte de la pelĂ­cula sobre Ă©l. E incluso aparecen los amigos famosos de Spielberg, incluidos Martin Scorsese, Francis Ford Coppola, George Lucas, John Williams y muchos mĂĄs.

Al igual que con cualquier carrera larga en Hollywood, hay algunos descuidos, pero no tantos como la mayoría de los documentales de dirección dada la exorbitante duración de este (me estoy saltando «Hook» y «Always» por completo, pero en 142 minutos no pudimos ¿Encontrar un espacio para discutir sobre «inteligencia artificial IA», ademås de algunos clips en montajes? Es una pena.) Lo que diré sobre «Spielberg» es que dedica algo de tiempo a lo que los fanåticos querrån ver y escuchar: los grandes éxitos. de una gran carrera. Me dio ganas de indagar y ver algunas de las películas que no había visto recientemente, especialmente la subestimada «Munich», y eso se debe al mérito de esta película: «Spielberg es un servicio para los fanåticos que satisface razonablemente a los que ya estån en el club y le anima a renovar su membresía.

Tuvimos “De Palma” el año pasado y ahora “Spielberg” este año. Esta tendencia director-documental no va a desaparecer, ya que los cineastas que crecieron con artistas de los años 70 y 80 esencialmente rinden homenaje a sus Ă­conos. Espero con ansias el inevitable «Cronenberg», «Soderbergh» y «Mann». Hasta entonces, «Spielberg» harĂĄ felices a los espectadores o, mĂĄs exactamente, simplemente les recordarĂĄ lo felices que los ha hecho su tema en el pasado.

Deja un comentario