Que de Series Peliculas Revisión de la película King Arthur: Legend of the Sword (2017)

Revisión de la película King Arthur: Legend of the Sword (2017)

Guy Ritchie es ese amigo divertido cuyos mensajes de texto no siempre cambias porque su nivel de energ√≠a siempre es alto en 10, e incluso cuando est√°s de humor para √©l, siempre te agota. Sus mejores entretenimientos son la ropa hecha para ni√Īos de la d√©cada de 1990, llena de hombres divertidos, bien vestidos y duros (y algunas mujeres) que se rompen las costillas cuando no se unen para robar algo. Estos son los tipos de pel√≠culas que olvidas que existen hasta que te tropiezas con ellas y terminas vi√©ndolas todas de nuevo porque el tono es correcto, nervioso pero ligero, y ni por un solo momento la pel√≠cula afirma que verla te convertir√° en un actor. mejor persona. ‘Lock, Stock and Two Smoking Barrels’, sus dos pel√≠culas de Sherlock Holmes, ‘Snatch’, la extra√Īa pel√≠cula de acci√≥n de autoayuda ‘Revolver’ y la inesperadamente maravillosa ‘The Man from UNCLE’ de 2015 son una variedad de delicias saladas presentadas en el la m√°s elegante de las cajas que Ritchie puede concebir.

Pero hay momentos en que Ritchie hace de su propio estilo la estrella de la pel√≠cula, desbancando al elenco y la historia porque ninguno de los dos es terriblemente interesante. El resultado es un ox√≠moron: un esfuerzo fren√©tico. Desafortunadamente, esto es lo que le sucede a ¬ęKing Arthur: Legend of the Sword¬Ľ, un riff conscientemente anacr√≥nico de la leyenda con Charlie Hunnam. Esta versi√≥n visualiza a Arthur como un h√©roe de la clase trabajadora con sensibilidades enteramente contempor√°neas. Se cri√≥ en un burdel despu√©s de que su padre y su madre fueran asesinados por su t√≠o Vortigern (Jude Law). Vortigern es un rey indigno de Inglaterra y un s√°dico mimado que tiene una deuda sobrenatural con la Dama del Lago, visto aqu√≠ como una masa de tent√°culos CGI que rodean a tres mujeres, una regordeta y las otras delgadas y con curvas.

Ritchie y sus coguionistas, Lionel Wigram y Joby Harold, no est√°n interesados ‚Äč‚Äčen la fidelidad hist√≥rica, ya que el Arthur hist√≥rico era un misterio de todos modos y la mayor√≠a de ellos se divierten aqu√≠. Se toman en serio el trauma de la infancia de Arthur (√©l contin√ļa revivi√©ndolo como una pesadilla, como Bruce Wayne recordando el asesinato de sus propios padres a manos de un abusador) pero finalmente lo tratan principalmente como la pieza central de Arthur. le debe mucho a las pel√≠culas de ¬ęStar Wars¬Ľ, ¬ęThe Matrix¬Ľ y ¬ęEl se√Īor de los anillos¬Ľ. Cuando saca la espada de la piedra, √©l, nosotros y los malvados sabemos que √©l realmente es el √önico; cuando lo agarra con ambas manos y luego lo balancea, la tierra tiembla y la c√°mara comienza a dar vueltas alrededor de CGI Charlie Hunnam y sus oponentes, como un videojuego con gr√°ficos en 3D.

Este Arthur usa lo que parece una chaqueta de cuero marr√≥n, luce un corte de pelo de estrella de cine de 2016, llama a todos un ‘compa√Īero’ y hace un gran espect√°culo de no querer involucrarse en pol√≠tica, y mucho menos abrazar su destino. Es decir, hasta que las circunstancias lo obliguen a formar un equipo de extraterrestres marginales hipercompetentes y abandonar el g√©nero cinematogr√°fico de atracos, tratando cada escaramuza y asedio como si fuera otro cofre que los chicos de ¬ęSnatch¬Ľ esperaban vaciar. Los futuros Caballeros de la Mesa Redonda son igualmente contempor√°neos. Es un equipo multicultural: Sir George de esta pel√≠cula es apodado Kung Fu George, ense√Īa a Arthur en artes marciales y es interpretado por el actor nacido en Hong Kong, Tom Wu; Sir Bedivere es un moro interpretado por la estrella de cine benin√©s Djimon Hounsou. Y los personajes de los actores anglosajones reciben una capa de holl√≠n de la chimenea de Dickens para realzar su buena fe. El futuro Sir William (Aiden Gillen), maestro del arco largo, pasa por Goosefat Bill Wilson.

Me encanta todo en teor√≠a: no est√° lejos de lo que hizo Martin Scorsese en ¬ęLa √ļltima tentaci√≥n de Cristo¬Ľ, poblando la antigua Jerusal√©n con neoyorquinos, del Medio Oeste y brit√°nicos que hablaban con sus acentos. Nativos y usaban jerga moderna, cortando y cortando la acci√≥n en ritmos de videos musicales y anotando todo con la voz y los ritmos de sintetizador de Peter Gabriel. El sentido del estilo de Ritchie se adapta a un enfoque revisionista. Es tan h√°bil y tolerante como puede ser un showman de rock and roller, y debido a que toda la pel√≠cula es tan deliberadamente absurda, adem√°s de las acrob√°ticas peleas con espadas en c√°mara lenta, hay serpientes gigantes. CGI, ratas, lobos y Godzilla: indio elefantes de tama√Īo: todos parecen una alondra incluso cuando los personajes son golpeados, torturados y ejecutados. Incluso hay ocasiones en las que Hunnam, que no es un actor conocido exactamente por su encanto de brib√≥n, evoca la encarnaci√≥n de Robin Hood de Errol Flynn. La version d’Astrid Berg√®s-Frisbey de Gueni√®vre, une sorci√®re dont les yeux deviennent noirs lorsqu’elle invoque les forces des t√©n√®bres, est une nouvelle variation du personnage, m√™me si cela aurait √©t√© bien si Ritchie lui avait permis de faire quelques blagues comme los chicos.

No, el problema real es que la pel√≠cula no se modula de principio a fin. Nunca deja ir de la manera exacta en que un adicto que quiere contarte la historia de su vida anterior al cierre nunca lo deja ir. Michael Bay ha sido acusado a menudo de hacer largometrajes tan sobreeditados que se sienten como trailers para ellos mismos, pero no creo que Bay haya hecho nunca una pel√≠cula de manera tan fren√©tica, innecesaria y tediosa. Ocupado como ¬ęKing Arthur: Legend of the Espada.¬Ľ No contento con hacer esa cosa de Guy Ritchie que se ha demostrado en todas las dem√°s escenas de la imagen, ya sabes, en el momento en que un personaje le dice a la audiencia: ¬ęY luego lo veo¬Ľ, y la pel√≠cula pasa al mismo personaje hace cinco d√≠as. diciendo: ¬ę¬°Deposita el dinero, hombre!¬Ľ – la pel√≠cula hace esto constantemente durante dos horas, cortando di√°logos, performances e historias en part√≠culas microsc√≥picas que se desintegran en la mente.

En alg√ļn nivel, debes admirar la habilidad de contar una historia de esta manera. No puedes simplemente hacer una pel√≠cula de seis horas y reducirla a dos. Tienes que pensar en c√≥mo cada pieza, independientemente del tama√Īo, encajar√° con todas las dem√°s piezas cuando se cose toda la historia. Pero la desventaja de esta estrategia es que no deja espacio para un solo momento para vivir y respirar realmente, y es en momentos como este cuando realmente llegamos a conocer a un personaje y nos preocupamos por lo que le sucede. El pesado trabajo emocional que se puede realizar tocando, escribiendo y dirigiendo con cuidado se realiza aqu√≠ en forma de atajo mediante silbidos, inclinaciones, c√°maras de buceo, espeluznantes sonidos de ¬ęsilbido¬Ľ y ¬ęboom¬Ľ en la cinta, sonido y otros significantes. de genialidad.

Hay tanto movimiento narrativo y visual, un corte tan r√°pido, una m√ļsica tan fuerte y tantos cambios r√°pidos de tiempo y lugar que en esas raras ocasiones en que la pel√≠cula se ralentiza y deja que dos personajes hablen entre s√≠, con relativa calma y por fin, tenemos la impresi√≥n de que algo anda mal con la proyecci√≥n. Ritchie contin√ļa apresur√°ndonos durante dos horas, como para asegurarse de que nunca tengamos tiempo para absorber ning√ļn personaje o momento, y mucho menos deleitarnos con el rid√≠culo glorioso y descarado de todo. Toda la pel√≠cula es un dispositivo de transmisi√≥n de informaci√≥n con valores de producci√≥n de primer nivel, confundi√©ndolo siempre con ir al grano con el punto en s√≠. Esta es la leyenda del Rey Arturo contada por un subastador. No estoy vendido.

Deja un comentario

Related Post