Que de Series Peliculas Revisión de la película presunta inocente (1990)

Revisión de la película presunta inocente (1990)

Esta pel√≠cula est√° basada en una novela superventas de Scott Turow que se hizo famosa por su contenido sexual expl√≠cito, por el detalle con el que examin√≥ pruebas ginecol√≥gicas impactantes, y sin embargo, el sexo no habr√≠a vendido muchas copias sin el miedo. C√≥mo defenderse de un cargo de violaci√≥n cuando estaba teniendo una aventura con la mujer fallecida, y sus huellas dactilares est√°n en un vaso en su apartamento, y los registros telef√≥nicos muestran que la llam√≥ m√°s temprano esa noche, y parece que su semen fue encontrado en la escena del crimen? Este es, como todo el mundo sabe, el dilema en el que se encuentra Rusty Sabich, a medio camino del ¬ępresunto inocente¬Ľ. Sabich, interpretado por Harrison Ford como un hombre cuya voz plana enmascara grandes pasiones y terrores, desempe√Īa el papel de fiscal adjunto del estado asignado al asesinato de una joven abogada en su oficina. Su nombre era Carolyn Polhemus (Greta Scacchi) y ten√≠a la habilidad de fascinar a los hombres, especialmente a aquellos que pod√≠an hacerle bien. Entre esos hombres, descubrimos, estaba el propio Rusty Sabich, as√≠ como su jefe, el fiscal estatal Raymond Horgan (Brian Dennehy), quien lo asign√≥ al caso.

Al principio, la investigaci√≥n avanza lentamente, luego, de repente, surgen pruebas incriminatorias y el investigador se encuentra identificado como el acusado. La situaci√≥n se vuelve m√°s delicada porque Dennehy se enfrenta a elecciones en unos d√≠as. ¬ŅC√≥mo se ve cuando el candidato al orden p√ļblico tiene un violador y un asesino en su propio personal? El personaje de Ford se enfrenta al colapso total de su vida tal como la conoc√≠a.

A su lado, pero amargado por su infidelidad, se encuentra su esposa, interpretada por Bonnie Bedelia.

No daré una sola pista en esta revisión sobre si Ford es realmente el culpable. Cualquiera que haya leído el libro, por supuesto, tendrá una buena idea de cómo es probable que se desarrolle la historia, pero los productores han insinuado inteligentemente que la película podría desarrollarse de manera diferente al libro. Lo mejor que puedo decir es que después de leer la novela, no obstante, estuve en suspenso durante gran parte de la película.

Incluso si cree que sabe cuál es la solución, las actuaciones son muy inteligentes y el guión, de Frank Pierson y el director Alan J.

Pakula: es tan sutil que sus expectativas pueden resultar erróneas.

Pakula ya ha realizado versiones cinematogr√°ficas de libros dif√≠ciles; ¬ęLa elecci√≥n de Sophie¬Ľ y ¬ęTodos los hombres del presidente¬Ľ se encuentran entre sus cr√©ditos. Esta vez, su desaf√≠o fue evitar atascarse en los pantanos de evidencia circunstancial y forense, lo que hace una buena lectura pero puede convertirse en un di√°logo interminable de la pel√≠cula. La adaptaci√≥n de la novela de Turow hace un buen trabajo al presentar la evidencia seg√ļn sea necesario, y no m√°s de lo necesario, sin dejar de dar tiempo a los personajes para establecerse.

Deja un comentario

Related Post