Que de Series Peliculas Revisión y resumen de The Kill Team (2014)

Revisión y resumen de The Kill Team (2014)

«La guerra es sucia. No es así como la retratan en las películas», dice uno de los soldados estadounidenses condenados por crímenes de guerra en el impresionante y desgarrador documental «The Kill Team». Si bien el comentario toca las realidades psicológicas que han llevado a varios soldados afganos a asesinar a aldeanos afganos indefensos «por deporte», como suelen decir los informes noticiosos, también dice algo sobre el valor único de las películas de no ficción en el mundo. como esto.

Por supuesto, las películas de Hollywood sobre soldados estadounidenses en guerra se han mantenido bastante consistentes, a pesar de las difíciles complejidades de valores atípicos como «Platoon» y «Born on the Fourth of July» de Oliver Stone. Al retratar las recientes guerras estadounidenses en el Medio Oriente, películas como «The Hurt Locker» y «Lone Survivor» típicamente destacan la embestida sensorial del combate y el heroísmo de los soldados individuales. Los actos morales profundamente incriminatorios y, por supuesto, la moralidad de las guerras en sí, quedan en gran parte sin abordar.

Si bien «The Kill Team» no aborda directamente la corrección o la necesidad (o la falta de ella) del conflicto en curso en Afganistán, la guerra más larga de Estados Unidos, ofrece una investigación profunda e inquietante. Sobre una cultura militar que incuba actos horriblemente criminales contra gente inocente y pone innumerables obstáculos en el camino de los soldados que frustran o denuncian estos atropellos. En otras palabras, si bien esta es una historia de enorme importancia cultural y poder dramático, es prácticamente imposible imaginar al Hollywood de hoy haciendo una película sobre ella.

Sin embargo, incluso si un cineasta independiente inteligente se ocupara de ello, el público de hoy bien podría sospechar algún grado de sesgo o distorsión en el proceso de convertir los hechos en drama. Aquí es donde entran en juego las propiedades especiales de la no ficción. Mientras que el director y cineasta Dan Krauss y sus colaboradores, la productora Linda Davis y el editor Lawrence Lerew, obviamente dan forma a «The Kill Team» desde su propio punto de vista. las personas que nos muestran (ya nosotros) son los verdaderos protagonistas del caso, lo que nos permite valorar la veracidad de sus relatos desde el más mínimo detalle de sus gestos, entonaciones y autopresentaciones.

El hombre para quien esto es más importante y que parece absolutamente creíble y dolorosamente creíble para este crítico es un joven soldado llamado Adam Winfield. Con el rostro abierto e ingenioso de un niño estadounidense típico criado en buenas condiciones familiares, Winfield creció deseando unirse al ejército y lo hizo a la edad de 17 años. Fue a Afganistán pensando en el ejército estadounidense en términos de honor, integridad y valentía. , con la esperanza de ayudar a su propio país, así como a los afganos, en lo que estaba haciendo allí.

Lo que encontró fue un cambio de pesadilla de esas expectativas. El pelotón al que fue asignado estaba dominado por un imponente sargento macho alfa llamado Gibbs, que sirvió en Irak antes que en Afganistán, llevaba tatuajes de calaveras que supuestamente representaban sus asesinatos humanos y recogió los huesos de los dedos de sus víctimas. Diciendo que tenía la intención de hacer un collar. de ellos. Gibbs organizó los equipos de matanza del pelotón, que fueron a las aldeas, colocaron un arma cerca de un aldeano desprevenido para que pudieran fingir que era un enemigo, luego lo mataron a tiros, en frío, después de lo cual se produjo el tiroteo ritual de trofeos en el que los GI haciendo muecas han señalaron con el dedo o profanaron sus carreras abatidas. (Estas horripilantes imágenes se han convertido en pruebas de juicio y en forraje para los medios).

La primera vez que Adam Winfield presenció una de estas atrocidades, la víctima era un niño de 15 años, y Winfield luego recordó el llanto incesante del padre y el hermano del niño. La segunda víctima fue un hombre mayor cuya esposa es recordada por Winfield: «Ese grito de esa mujer … Nunca había escuchado algo así antes, pura pena». Mientras tanto, Gibbs llegó a Winfield con una gran sonrisa y un pulgar hacia arriba, y, de vuelta en la base, los asesinos fueron aclamados como «hombres adultos» y tratados con palmadas en la espalda y chocar los cinco.

Horrorizado tan pronto como descubrió lo que estaba haciendo el equipo asesino, Winfield se encontró en un dilema de qué hacer. Se comunicó con su padre en Florida, y Chris Winfield, un ex militar él mismo, se embarcó en una larga y febril campaña para llamar a todas las personas responsables que se le ocurrieran; pero prácticamente en todas partes, incluidas las oficinas de los capellanes, dejó mensajes y no recibió devoluciones de llamadas. En Afganistán, Gibbs y sus cohortes del equipo de exterminio le dijeron a Adam que lo matarían si les decía algo sobre sus actividades a sus superiores.

Adam resolvió guardar estos asuntos para sí mismo durante un breve período de tiempo hasta el final de su período de servicio. Pero antes de que eso sucediera, el equipo asesino lo llevó a otra misión y lo reclutó para participar en el tercer asesinato que presenció. Dice que apuntó su arma lejos del hombre, pero el hombre murió de todos modos, y Adam no solo se sintió extremadamente responsable después, sino que también fue considerado responsable. Irónicamente, la verdad sobre los equipos de matanza solo se reveló después de que otro soldado se quejara del tabaquismo de Gibbs y sus secuaces. Donde Adam esperaba regresar a casa y convertirse en un denunciante siempre que pudiera, fue acusado de asesinato en primer grado, junto con Gibbs y otros.

El cineasta Krauss se involucró en el caso mientras Adam estaba siendo juzgado y pudo filmar las deliberaciones del soldado con sus padres y el abogado defensor, discusiones que involucran tortuosos fallos sobre posibles alegatos y sentencias potenciales de hasta cadena perpetua. Expertamente estructurado y encomiablemente conciso en 79 minutos, «The Kill Team» corta entre la odisea legal de Adam y los recuerdos de los eventos en Afganistán que lo llevaron a ella. Estas últimas secciones incluyen entrevistas no solo de Adam, sino de otros dos miembros del equipo asesino que esencialmente corroboran todo lo que dice, aunque sus actitudes hacia los hechos son notablemente diferentes a las suyas: por supuesto, sabían que estaban asesinando a personas inocentes, dicen, pero los afganos son «salvajes» y la guerra produce presiones que incitan a acciones tan extremas. Además, muchos otros soldados hicieron y hacen lo mismo; solo fuimos los desafortunados que fueron atrapados.

En última instancia, son estas actitudes y los hombres que las mantienen los elementos más perturbadores de «The Kill Team». En el espectro moral de la película, Gibbs, el psicópata clásico, y Adam, la desafortunada víctima de la circunstancia kakfaesca, representan opuestos familiares y comprensibles. Pero Jeremy Morlock y Andrew Holmes, los dos jugadores del equipo de matar que estaban allí para el viaje, parecen tipos que puedes imaginar en cualquier equipo deportivo de la escuela secundaria o comité social universitario. ¿Es su amoralidad de matar a otros seres humanos por diversión un factor en todas las guerras, un producto particular de esta guerra aparentemente interminable sin ninguna posibilidad obvia de victoria, o una consecuencia inevitable de una cultura en la que la moralidad ha sido erosionada por la violencia de los videojuegos? y una ética de autosatisfacción agresiva y sin complejos?

Hay otro personaje en esta fascinante película que no es menos confuso que los dos que acabamos de mencionar. Fue Justin Stoner, el soldado que hizo estallar la tapadera del escuadrón de la matanza cuando informó a sus superiores de su uso de hachís y fue golpeado por ellos por hacerlo. Arrogante y engreído, Stoner puede no haber estado involucrado en las depredaciones del equipo asesino, pero en ninguna parte dice que tiene un problema con ellos, y desprecia abiertamente a los denunciantes como Adam Winfield. Al final, resulta ser el superviviente arrogante: mientras todos los demás son sentenciados a prisión, él obtiene una baja honorable y luego regresa al ejército.

Deja un comentario

Related Post