Que de Series Peliculas Siguen Revisión y resumen de la película (2018)

Siguen Revisión y resumen de la película (2018)

R√©alis√© par Phillip Gelatt et bas√© sur la nouvelle de Laird Barron -30-, ¬ęThey Remain¬Ľ est avant tout un deux-hander, mettant en vedette une paire de scientifiques √† la lisi√®re d’un bois myst√©rieux dans lequel quelque chose d’horrible se ha producido. Un culto se instal√≥ en estos bosques no hace mucho, y eran un culto en busca de emociones, del tipo que atra√≠a a las v√≠ctimas a la exuberante vegetaci√≥n solo para cortarlas y cortarlas como parte de sus rituales. Una cantidad de tiempo indefinida m√°s tarde, lo suficientemente reciente como para temer que puedan quedar cultistas en el bosque, pero mucho despu√©s de que la historia haya salido de la portada, una compa√Ī√≠a env√≠a a un par de cient√≠ficos a la escena para investigar. ¬ŅQu√© podr√≠an investigar los cient√≠ficos en el sitio de horribles asesinatos? En s√≠ misma, esta pregunta es el aspecto m√°s interesante de ‚ÄúThey Stay‚ÄĚ. ¬ŅEl comportamiento sociop√°tico ha sido influenciado por estas astas, quiz√°s de una manera biol√≥gicamente definible? ¬ŅO podr√≠a el comportamiento sociop√°tico haber dejado una huella en la evoluci√≥n de la naturaleza aqu√≠ de una manera que pueda cuantificarse?

La pareja enviada para encontrar respuestas a estas preguntas son Keith (William Jackson Harper, Chidi en ¬ęThe Good Place¬Ľ) y Jessica (Rebecca Henderson). Cumpliendo roles de g√©nero algo interesantes, Keith es m√°s el cazador, el que investigar√° el bosque – colocando c√°maras, recolectando muestras, mirando nerviosamente a los √°rboles – mientras Jessica se queda en el campamento mirando las c√°maras y probando los √°rboles. Ninguno de los dos parece pensar mucho, y tal vez esa sea parte de la raz√≥n por la que est√°n empezando a volverse locos. ¬ŅO lo hacen ellos? Ella dice que escucha tocar la puerta por la noche, pero no hay nada en las im√°genes de seguridad. Tiene sue√Īos aterradores. Ella escucha susurros. Asi enseguida.

Sabr√≠amos que ¬ęThey Remain¬Ľ se basa en una historia corta, incluso si no estuviera en los cr√©ditos. Parece demasiado delgado para una funcionalidad completa. Se necesita media hora para verificar la configuraci√≥n de la c√°mara antes de que ¬ęThey Remain¬Ľ realmente comience, a pesar de que el viaje final se ve bien. Cuando se vuelve intenso, Gelatt recurre a demasiados dispositivos alucinatorios y secuencias de sue√Īos para mantenernos comprometidos, y los destellos de miembros de una secta desnudos asesinando a personas son lamentablemente equivocados. Rompen el ya tenue ritmo de la habitaci√≥n. Lo peor de todo es que Keith y Jessica son incre√≠blemente inconsistentes. Se enojan cuando escuchan sobre un equipo de CSI que estaba all√≠ justo antes que ellos, pero luego olvidan la noticia de que el equipo podr√≠a haberse vuelto loco y haberse matado como si nada. Estos dos no hacen ni responden preguntas l√≥gicas y, por lo tanto, se convierten en dispositivos. Es una pena porque Harper, tan genial en ¬ęThe Good Place¬Ľ (y en ¬ęPaterson¬Ľ) se desperdicia aqu√≠. Es un gran actor, pero incluso el m√°s grande no puede vender frases como ¬ęEl mundo es grande e incognoscible¬Ľ. Nadie sabe nada realmente. S√© que no es una pel√≠cula muy buena.

Deja un comentario

Related Post